ATI Radeon HD 5770 vs UHD Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 5770とUHD Graphicsを比較した。

ATI HD 5770
2009,$159
1 ギガバイト GDDR5,108 Watt
4.08

Graphicsは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 5770を大幅に26%上回る。

主な内容

Radeon HD 5770とUHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位736674
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価0.78データなし
電力効率2.9139.58
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームJuniperJasper Lake GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日13 10月 2009(16年 前)11 1月 2021(5年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5770とUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5770とUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数800256
コア周波数850 MHz350 MHz
Boost周波数データなし750 MHz
トランジスタの数1,040 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm+
消費電力(TDP)108 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度34.0012.00
浮動小数点性能1.36 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016
L1 Cache80 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5770とUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ208 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5770とUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数4800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 5770とUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5770とUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5770とUHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 5770 4.08
UHD Graphics 5.14
+26%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5770 1705
サンプル: 7798
UHD Graphics 2151
+26.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5770およびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24
−25%
30−35
+25%
Full HD50
−20%
60−65
+20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.18データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Fortnite 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Fortnite 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−25%
30−33
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Valorant 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 20−22
−20%
24−27
+20%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

これが人気ゲームでのATI HD 5770とUHD Graphicsの競争である:

  • UHD Graphicsは900pでは25%速い。
  • UHD Graphicsは1080pでは20%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.08 5.14
ノベルティ 13 10月 2009 11 1月 2021
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 108 ワット 10 ワット

UHD Graphicsは 26% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、980%消費電力が低い。

UHD Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon HD 5770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 5770はパソコン用で、UHD Graphicsはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 767 票

1から5のスケールでRadeon HD 5770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 10707 票

1から5のスケールでUHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 5770やUHD Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。