GeForce GTX 1660対Intel Iris Xe MAX Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660とIris Xe MAX Graphicsを比較した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
30.33
+491%

GTX 1660はIris Xe MAX Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき491%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660とIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位187625
人気順の場所40トップ100圏外
費用対効果評価47.69データなし
電力効率17.4414.16
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームTU116DG1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 3月 2019(5年 前)31 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$219 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408768
コア周波数1530 MHz300 MHz
Boost周波数1785 MHz1650 MHz
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)120 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度157.179.20
浮動小数点性能5.027 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4X
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2001 MHz2133 MHz
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 1660とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.33
+491%
Iris Xe MAX Graphics 5.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 11664
+492%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 21064
+156%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 14164
+124%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 81755
+121%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 570753
+222%
Iris Xe MAX Graphics 177442

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+211%
27
−211%
1440p51
+155%
20
−155%
4K27
+68.8%
16
−68.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.61データなし
1440p4.29データなし
4K8.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+454%
12−14
−454%
Cyberpunk 2077 71
+610%
10−11
−610%
Elden Ring 84
+546%
12−14
−546%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+493%
14−16
−493%
Counter-Strike 2 56
+331%
12−14
−331%
Cyberpunk 2077 55
+686%
7
−686%
Forza Horizon 4 132
+238%
39
−238%
Metro Exodus 95
+313%
23
−313%
Red Dead Redemption 2 112
+239%
33
−239%
Valorant 138
+376%
29
−376%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+493%
14−16
−493%
Counter-Strike 2 48
+269%
12−14
−269%
Cyberpunk 2077 45
+650%
6
−650%
Dota 2 150
+456%
27
−456%
Elden Ring 90
+592%
12−14
−592%
Far Cry 5 145
+400%
29
−400%
Fortnite 140−150
+380%
30−33
−380%
Forza Horizon 4 110
+233%
33
−233%
Grand Theft Auto V 115
+475%
20
−475%
Metro Exodus 66
+267%
18
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+402%
40−45
−402%
Red Dead Redemption 2 40
+344%
9
−344%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+500%
16−18
−500%
Valorant 65
+333%
15
−333%
World of Tanks 270−280
+230%
80−85
−230%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+493%
14−16
−493%
Counter-Strike 2 43
+231%
12−14
−231%
Cyberpunk 2077 38
+280%
10−11
−280%
Dota 2 197
+418%
38
−418%
Far Cry 5 85−90
+102%
42
−102%
Forza Horizon 4 95
+228%
29
−228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+312%
40−45
−312%
Valorant 115
+785%
12−14
−785%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+1200%
4−5
−1200%
Elden Ring 47
+683%
6−7
−683%
Grand Theft Auto V 52
+1200%
4−5
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+291%
30−35
−291%
Red Dead Redemption 2 25
+525%
4−5
−525%
World of Tanks 190−200
+430%
35−40
−430%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Counter-Strike 2 26
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 23
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 90−95
+755%
10−12
−755%
Forza Horizon 4 67
+235%
20
−235%
Metro Exodus 59
+1375%
4−5
−1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+700%
6−7
−700%
Valorant 72
+414%
14−16
−414%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+700%
2−3
−700%
Dota 2 49
+188%
16−18
−188%
Elden Ring 21
+600%
3−4
−600%
Grand Theft Auto V 49
+206%
16−18
−206%
Metro Exodus 20
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+440%
14−16
−440%
Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+206%
16−18
−206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Dota 2 87
+335%
20
−335%
Far Cry 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Fortnite 40−45
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 4 36
+227%
11
−227%
Valorant 38
+660%
5−6
−660%

これが人気ゲームでのGTX 1660とIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • GTX 1660は1080pでは211%速い。
  • GTX 1660は1440pでは155%速い。
  • GTX 1660は4Kでは69%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660の方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660はすべての61でIris Xe MAX Graphicsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.33 5.13
ノベルティ 14 3月 2019 31 10月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 25 ワット

GTX 1660は 491.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Iris Xe MAX Graphicsは1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、380%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでIris Xe MAX Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、Iris Xe MAX Graphicsはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660とIris Xe MAX Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5462 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 269 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はIris Xe MAX Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。