GeForce GTX 1660 Ti対Radeon Pro W6600M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600Mを比較した。
Pro W6600Mは、GTX 1660 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 147 | 136 |
| 人気順の場所 | 35 | トップ100圏外 |
| お得感 | 25.84 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| コードネーム | Turing TU116 | Navi 23 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 22 ２月 2019(5年 前) | 8 ６月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $279 | データなし |
| 今の価格 | $284 (1x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 1792 |
| コア周波数 | 1500 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1770 MHz | 2903 MHz |
| トランジスタの数 | 6,600 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 90 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 169.9 | 325.1 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 229 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
メモリー
GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro W6600Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Tiを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro W6600Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Tiを5%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 104
+4%
| 100−110
−4%
|
| 1440p | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Battlefield 5 | 130
+14%
|
110−120
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+27.7%
|
140−150
−27.7%
|
| Metro Exodus | 134
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+36.8%
|
85−90
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Battlefield 5 | 121
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 218
+58%
|
130−140
−58%
|
| Hitman 3 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Metro Exodus | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−20%
|
130−140
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Metro Exodus | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとPro W6600Mの競争である：
- GTX 1660 Tiは1080pでは4%速い。
- GTX 1660 Tiは1440pでは4%速い。
- GTX 1660 Tiは4Kでは9%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Tiの方が58%速い。
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro W6600Mの方が42%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 34テストでGTX 1660 Tiが先行（47%）。
- 34テストでPro W6600Mが先行（47%）。
- 4テスト（6%）は引き分け。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 33.47 | 35.08 |
| ノベルティ | 22 ２月 2019 | 8 ６月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 90 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1660 Ti と Radeon Pro W6600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、Radeon Pro W6600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
