GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon Pro W6600M

المركز في تصنيف الأداء	157	221
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.67	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.45	19.12
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1792
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1224 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	2034 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	227.8
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	7.29 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.47
+35.6%

Pro W6600M 24.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12913
+35.6%

Pro W6600M 9521

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	103 +37.3%	75−80 −37.3%
1440p	60 +50%	40−45 −50%
4K	37 +37%	27−30 −37%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.71	لايوجد بيانات
1440p	4.65	لايوجد بيانات
4K	7.54	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+30%

60−65

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Assassin's Creed Valhalla	74 +23.3%	60−65 −23.3%
Battlefield 5	130 +14%	110−120 −14%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +33.8%	70−75 −33.8%
Cyberpunk 2077	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Far Cry 5	104 +33.3%	75−80 −33.3%
Far Cry New Dawn	112 +27.3%	85−90 −27.3%
Forza Horizon 4	231 +27.6%	180−190 −27.6%
Hitman 3	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 −3.4%	150−160 +3.4%
Metro Exodus	134 +15.5%	110−120 −15.5%
Red Dead Redemption 2	119 +40%	85−90 −40%
Shadow of the Tomb Raider	171 +35.7%	120−130 −35.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +62.7%	75−80 −62.7%
Assassin's Creed Valhalla	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Battlefield 5	121 +6.1%	110−120 −6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +19.7%	70−75 −19.7%
Cyberpunk 2077	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Far Cry 5	82 +5.1%	75−80 −5.1%
Far Cry New Dawn	79 −11.4%	85−90 +11.4%
Forza Horizon 4	218 +20.4%	180−190 −20.4%
Hitman 3	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 −3.4%	150−160 +3.4%
Metro Exodus	114 −1.8%	110−120 +1.8%
Red Dead Redemption 2	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	127 +0.8%	120−130 −0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −41.5%	75−80 +41.5%
Assassin's Creed Valhalla	50 −20%	60−65 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	70 −1.4%	70−75 +1.4%
Cyberpunk 2077	46 −30.4%	60−65 +30.4%
Far Cry 5	61 −27.9%	75−80 +27.9%
Forza Horizon 4	97 −86.6%	180−190 +86.6%
Hitman 3	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Horizon Zero Dawn	102 −47.1%	150−160 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	110 −14.5%	120−130 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −17.7%	70−75 +17.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+14.1%

85−90

−14.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +11.9%	65−70 −11.9%
Far Cry New Dawn	54 +0%	50−55 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Assassin's Creed Valhalla	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +26.8%	40−45 −26.8%
Cyberpunk 2077	27 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	41 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	202 +1%	200−210 −1%
Hitman 3	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Horizon Zero Dawn	75 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	65 −1.5%	65−70 +1.5%
Shadow of the Tomb Raider	78 −6.4%	80−85 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Watch Dogs: Legion	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+8.3%

60−65

−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	29 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	160−170 −3.7%	160−170 +3.7%
Metro Exodus	46 +7%	40−45 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +4.9%	40−45 −4.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Assassin's Creed Valhalla	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Cyberpunk 2077	11 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	20 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	51 +6.3%	45−50 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	43 −9.3%	45−50 +9.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+41.9%

30−35

−41.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و Pro W6600M في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 37 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 50 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 63 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro W6600M أسرع 87 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti متقدم في 33 الاختبارات (46٪)
Pro W6600M متقدم في 33 الاختبارات (46٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.47	24.68
الجِدة	22 فبراير 2019	8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	90 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.6% أعلى،

أما Pro W6600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.