GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon Pro Vega 48

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro Vega 48を比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
32.23
+14.2%

GTX 1660 TiはPro Vega 48をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro Vega 48のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位165200
人気順の場所27トップ100圏外
費用対効果評価42.38データなし
電力効率19.29データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームTU116Vega 10
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日22 2月 2019(5年 前)19 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro Vega 48の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro Vega 48の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15363072
コア周波数1500 MHz1200 MHz
Boost周波数1770 MHz1300 MHz
トランジスタの数6,600 million12,500 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度169.9249.6
浮動小数点性能5.437 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro Vega 48の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro Vega 48にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6HBM2
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit2048 Bit
メモリー周波数1500 MHz786 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s402.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro Vega 48で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro Vega 48にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro Vega 48のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 32.23
+14.2%
Pro Vega 48 28.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12908
+14.2%
Pro Vega 48 11299

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 60935
+13.1%
Pro Vega 48 53864

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 58125
+0.3%
Pro Vega 48 57931

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon Pro Vega 48のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
+14.4%
90−95
−14.4%
1440p60
+20%
50−55
−20%
4K39
+30%
30−35
−30%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.71データなし
1440p4.65データなし
4K7.15データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Cyberpunk 2077 78
+20%
65−70
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+20%
75−80
−20%
Counter-Strike 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Cyberpunk 2077 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 156
+20%
130−140
−20%
Forza Horizon 5 94
+17.5%
80−85
−17.5%
Metro Exodus 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Red Dead Redemption 2 119
+19%
100−105
−19%
Valorant 161
+15%
140−150
−15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+23%
100−105
−23%
Counter-Strike 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Cyberpunk 2077 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 140
+16.7%
120−130
−16.7%
Far Cry 5 118
+18%
100−105
−18%
Fortnite 134
+21.8%
110−120
−21.8%
Forza Horizon 4 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Forza Horizon 5 72
+20%
60−65
−20%
Grand Theft Auto V 119
+19%
100−105
−19%
Metro Exodus 68
+23.6%
55−60
−23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+16.9%
160−170
−16.9%
Red Dead Redemption 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+15%
100−105
−15%
Valorant 82
+17.1%
70−75
−17.1%
World of Tanks 270−280
+15.8%
240−250
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+20%
65−70
−20%
Counter-Strike 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 168
+20%
140−150
−20%
Far Cry 5 90−95
+20%
75−80
−20%
Forza Horizon 4 110
+15.8%
95−100
−15.8%
Forza Horizon 5 66
+20%
55−60
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Valorant 118
+18%
100−105
−18%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 62
+24%
50−55
−24%
Grand Theft Auto V 62
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 28
+16.7%
24−27
−16.7%
World of Tanks 210−220
+19.4%
180−190
−19.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%
Forza Horizon 4 78
+20%
65−70
−20%
Forza Horizon 5 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Metro Exodus 65
+18.2%
55−60
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Valorant 82
+17.1%
70−75
−17.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Grand Theft Auto V 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Metro Exodus 21
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%
Red Dead Redemption 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+24.4%
45−50
−24.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 94
+17.5%
80−85
−17.5%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Fortnite 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 41
+17.1%
35−40
−17.1%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとPro Vega 48の競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは14%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは20%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは30%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.23 28.22
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 14 nm

GTX 1660 Tiは 14.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pro Vega 48は33.3%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 48を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、Radeon Pro Vega 48はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 8211 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 76 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 48を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 TiやRadeon Pro Vega 48に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。