GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対NVIDIA Quadro 2000M

性能のランキングでの位	205	909
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	100.00	0.28
電力効率	24.71	2.47
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	TU116	GF106
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	13 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$229	$46.56

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はQuadro 2000Mより35614%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro 2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro 2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	192
コア周波数	1455 MHz	550 MHz
Boost周波数	1590 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	1,170 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	17.60
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro 2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro 2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro 2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro 2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro 2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti （モバイル） 24.84
+1353%

Quadro 2000M 1.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
+1495%

Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309
+643%

Quadro 2000M 6634

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびQuadro 2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88 +132%	38 −132%
1440p	58 +1833%	3−4 −1833%
4K	36 +1700%	2−3 −1700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60 −112%	1.23 +112%
1440p	3.95 +293%	15.52 −293%
4K	6.36 +266%	23.28 −266%

Quadro 2000Mのフレーム単価は1080pの方が112%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が293%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が266%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 +2080%	5−6 −2080%
Counter-Strike 2	147 +7250%	2−3 −7250%
Cyberpunk 2077	86 +2050%	4−5 −2050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 +1520%	5−6 −1520%
Battlefield 5	111 +2120%	5−6 −2120%
Counter-Strike 2	133 +6550%	2−3 −6550%
Cyberpunk 2077	68 +1600%	4−5 −1600%
Far Cry 5	93 +4550%	2−3 −4550%
Fortnite	120−130 +1513%	8−9 −1513%
Forza Horizon 4	134 +1240%	10−11 −1240%
Forza Horizon 5	100 +4900%	2−3 −4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +873%	10−12 −873%
Valorant	209 +436%	35−40 −436%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 +900%	5−6 −900%
Battlefield 5	103 +1960%	5−6 −1960%
Counter-Strike 2	101 +4950%	2−3 −4950%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +585%	35−40 −585%
Cyberpunk 2077	54 +1250%	4−5 −1250%
Dota 2	121 +476%	21−24 −476%
Far Cry 5	89 +4350%	2−3 −4350%
Fortnite	120−130 +1513%	8−9 −1513%
Forza Horizon 4	125 +1150%	10−11 −1150%
Forza Horizon 5	90 +4400%	2−3 −4400%
Grand Theft Auto V	105 +2525%	4−5 −2525%
Metro Exodus	54 +1700%	3−4 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +873%	10−12 −873%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +1371%	7−8 −1371%
Valorant	207 +431%	35−40 −431%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +1780%	5−6 −1780%
Cyberpunk 2077	52 +1200%	4−5 −1200%
Dota 2	116 +452%	21−24 −452%
Far Cry 5	83 +4050%	2−3 −4050%
Forza Horizon 4	99 +890%	10−11 −890%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +891%	10−12 −891%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +686%	7−8 −686%
Valorant	125 +221%	35−40 −221%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107
+1238%

8−9

−1238%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1346%	12−14 −1346%
Grand Theft Auto V	50−55	0−1
Metro Exodus	30 +1400%	2−3 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +872%	18−20 −872%
Valorant	197 +1307%	14−16 −1307%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +1625%	4−5 −1625%
Cyberpunk 2077	25 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	60 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 4	70−75 +1320%	5−6 −1320%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1433%	3−4 −1433%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
+2200%

3−4

−2200%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Grand Theft Auto V	50−55 +247%	14−16 −247%
Metro Exodus	19 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +1650%	2−3 −1650%
Valorant	152 +1420%	10−11 −1420%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +1800%	2−3 −1800%
Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	10	0−1
Dota 2	85 +2025%	4−5 −2025%
Far Cry 5	31 +1450%	2−3 −1450%
Forza Horizon 4	45−50	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +900%	3−4 −900%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+933%

3−4

−933%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro 2000Mの競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは132%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは1833%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは1700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が7250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Ti （モバイル）はすべての53でQuadro 2000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.84	1.71
ノベルティ	23 ４月 2019	13 １月 2011
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	55 ワット