GeForce GTX 1650 与 Radeon 880M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 和 Radeon 880M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650以最小的 1% 优于880M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 285 | 289 |
按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 34.62 | 没有数据 |
電源效率 | 18.64 | 91.92 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
代号 | TU117 | Strix Point |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 15 7月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 512 |
核心频率 | 1485 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2900 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 34,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 92.80 |
带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 56 | 32 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
+77.8%
| 36
−77.8%
|
1440p | 38
+72.7%
| 22
−72.7%
|
4K | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
每格成本,美元
1080p | 2.33 | 没有数据 |
1440p | 3.92 | 没有数据 |
4K | 6.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+15.8%
|
95
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
Battlefield 5 | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+57.1%
|
70
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Far Cry 5 | 69
+27.8%
|
54
−27.8%
|
Fortnite | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
Forza Horizon 4 | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
Forza Horizon 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
Valorant | 292
+106%
|
140−150
−106%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
Battlefield 5 | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Dota 2 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Far Cry 5 | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
Fortnite | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
Forza Horizon 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Grand Theft Auto V | 81
+50%
|
54
−50%
|
Metro Exodus | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+34%
|
53
−34%
|
Valorant | 260
+83.1%
|
140−150
−83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Dota 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Far Cry 5 | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
Valorant | 70
−103%
|
140−150
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Grand Theft Auto V | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Metro Exodus | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Valorant | 177
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Valorant | 83
−28.9%
|
100−110
+28.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Dota 2 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
这就是 GTX 1650 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 的78% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 的73% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650的速度要快 182%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 880M的速度要快 103%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 在 30项测试 中领先 (50%)
- Radeon 880M 在 23项测试 中领先 (38%)
- 在 7项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。