GeForce GTX 1650 （モバイル）対Radeon RX 460 （モバイル）

性能のランキングでの位	283	412
人気順の場所	50	トップ100圏外
お得感	40.30	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	N18P-G0, N18P-G61	Polaris 11 / Baffin XT
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	8 ８月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$86
今の価格	$301	$95 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	896
コア周波数	1380 MHz	データなし
Boost周波数	1560 MHz	1180 MHz
トランジスタの数	4,700 million	3,000 million
技術プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	66.08
浮動小数点性能	データなし	2,115 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)

メモリー

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.39
+82.3%

RX 460 （モバイル） 10.09

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 460 （モバイル）を82%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 （モバイル） 13132
+68.5%

RX 460 （モバイル） 7793

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を69%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 9313
+82.3%

RX 460 （モバイル） 5108

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を82%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 57365
+83.3%

RX 460 （モバイル） 31294

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を83%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 （モバイル） 364872
+279%

RX 460 （モバイル） 96383

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を279%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびRadeon RX 460 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +65.7%	35 −65.7%
1440p	36 +100%	18−20 −100%
4K	25 +108%	12−14 −108%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+225%

16−18

−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +162%	21−24 −162%
Assassin's Creed Valhalla	42 +180%	14−16 −180%
Battlefield 5	81 +153%	30−35 −153%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +132%	21−24 −132%
Cyberpunk 2077	41 +156%	16−18 −156%
Far Cry 5	66 +120%	30−33 −120%
Far Cry New Dawn	79 +182%	27−30 −182%
Forza Horizon 4	82 +134%	35−40 −134%
Hitman 3	69 +200%	21−24 −200%
Horizon Zero Dawn	104 +206%	30−35 −206%
Metro Exodus	82 +183%	27−30 −183%
Red Dead Redemption 2	71 +154%	27−30 −154%
Shadow of the Tomb Raider	79 +182%	27−30 −182%
Watch Dogs: Legion	48 +167%	18−20 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +129%	21−24 −129%
Assassin's Creed Valhalla	24 +60%	14−16 −60%
Battlefield 5	70 +119%	30−35 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +136%	21−24 −136%
Cyberpunk 2077	32 +100%	16−18 −100%
Far Cry 5	62 +107%	30−33 −107%
Far Cry New Dawn	53 +89.3%	27−30 −89.3%
Forza Horizon 4	80 +129%	35−40 −129%
Hitman 3	39 +69.6%	21−24 −69.6%
Horizon Zero Dawn	81 +138%	30−35 −138%
Metro Exodus	55 +89.7%	27−30 −89.7%
Red Dead Redemption 2	61 +118%	27−30 −118%
Shadow of the Tomb Raider	54 +92.9%	27−30 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +107%	30 −107%
Watch Dogs: Legion	42 +133%	18−20 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +54.5%	21−24 −54.5%
Cyberpunk 2077	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Horizon Zero Dawn	57 +67.6%	30−35 −67.6%
Metro Exodus	51 +75.9%	27−30 −75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +112%	17 −112%
Watch Dogs: Legion	17 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+85.7%

27−30

−85.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +115%	20−22 −115%
Far Cry New Dawn	48 +182%	16−18 −182%
Hitman 3	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +144%	9−10 −144%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +167%	6−7 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +117%	12−14 −117%
Cyberpunk 2077	15 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	35 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Horizon Zero Dawn	44 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	39 +160%	14−16 −160%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +185%	12−14 −185%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%
Watch Dogs: Legion	12 +140%	5−6 −140%

4K
High Preset

Far Cry 5	76 +217%	24−27 −217%
Far Cry New Dawn	26 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	14 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Shadow of the Tomb Raider	15 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +163%	8−9 −163%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	25 +213%	8−9 −213%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Horizon Zero Dawn	23 +130%	10−11 −130%
Metro Exodus	19 +90%	10−11 −90%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+70%

10−11

−70%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とRX 460 （モバイル）の競争である：

GTX 1650 （モバイル）は1080pでは66%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1440pでは100%速い。
GTX 1650 （モバイル）は4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1650 （モバイル）はRX 460 （モバイル）よりも400%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 460 （モバイル）はGTX 1650 （モバイル）よりも88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：