GeForce GTX 1650 （モバイル）対AMD Radeon HD 6470M

性能のランキングでの位	337	1255
人気順の場所	54	トップ100圏外
電力効率	25.68	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	TU117	Seymour
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ４月 2020(5年前)	4 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$569.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon HD 6470Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon HD 6470Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	160
コア周波数	1380 MHz	700 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	370 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	99.84	5.600
浮動小数点性能	3.195 TFLOPS	0.224 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon HD 6470Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon HD 6470Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon HD 6470Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon HD 6470MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	N/A
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon HD 6470Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 16.72
+3055%

HD 6470M 0.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+3063%

HD 6470M 225

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
+2354%

HD 6470M 535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 （モバイル） 31311
+1735%

HD 6470M 1706

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびRadeon HD 6470Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	300−350 +2900%	10 −2900%
Full HD	58 +346%	13 −346%
1440p	37 +3600%	1−2 −3600%
4K	23	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	43.85
1440p	データなし	569.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	131 +3175%	4−5 −3175%
Cyberpunk 2077	52 +5100%	1−2 −5100%
Sons of the Forest	53 +5200%	1−2 −5200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60 +5900%	1−2 −5900%
Counter-Strike 2	113 +3667%	3−4 −3667%
Cyberpunk 2077	41 +4000%	1−2 −4000%
Far Cry 5	60	0−1
Fortnite	90−95 +4600%	2−3 −4600%
Forza Horizon 4	82 +1950%	4−5 −1950%
Forza Horizon 5	68 +3300%	2−3 −3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +713%	8−9 −713%
Sons of the Forest	32 +3100%	1−2 −3100%
Valorant	164 +507%	27−30 −507%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60 +5900%	1−2 −5900%
Counter-Strike 2	67 +3250%	2−3 −3250%
Counter-Strike: Global Offensive	130 +622%	18−20 −622%
Cyberpunk 2077	32 +3100%	1−2 −3100%
Dota 2	96 +773%	10−12 −773%
Far Cry 5	54	0−1
Fortnite	90−95 +4600%	2−3 −4600%
Forza Horizon 4	80 +1900%	4−5 −1900%
Forza Horizon 5	60 +5900%	1−2 −5900%
Grand Theft Auto V	59 +5800%	1−2 −5800%
Metro Exodus	33 +3200%	1−2 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +713%	8−9 −713%
Sons of the Forest	32 +3100%	1−2 −3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +1140%	5−6 −1140%
Valorant	148 +448%	27−30 −448%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +5800%	1−2 −5800%
Cyberpunk 2077	30 +2900%	1−2 −2900%
Dota 2	89 +709%	10−12 −709%
Far Cry 5	53	0−1
Forza Horizon 4	62 +1450%	4−5 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +788%	8−9 −788%
Sons of the Forest	30	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +620%	5−6 −620%
Valorant	130−140 +400%	27−30 −400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+3500%

2−3

−3500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +6250%	2−3 −6250%
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +2617%	6−7 −2617%
Valorant	159 +3080%	5−6 −3080%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +4600%	1−2 −4600%
Cyberpunk 2077	15	0−1
Far Cry 5	35 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Sons of the Forest	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

44
+4300%

1−2

−4300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	30−35 +113%	14−16 −113%
Metro Exodus	12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21	0−1
Valorant	90 +2900%	3−4 −2900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25	0−1
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	5	0−1
Dota 2	45 +4400%	1−2 −4400%
Far Cry 5	18	0−1
Forza Horizon 4	30−33	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +750%	2−3 −750%
Sons of the Forest	12−14	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+750%

2−3

−750%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とHD 6470Mの競争である：

GTX 1650 （モバイル）は900pでは2900%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1080pでは346%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1440pでは3600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が6250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1650 （モバイル）はすべての28でHD 6470Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.72	0.53
ノベルティ	15 ４月 2020	4 １月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	12 nm	40 nm