GeForce GTX 1650 （モバイル）対AMD Radeon Graphics

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Graphics Radeon Graphics 128SP Radeon Graphics 384SP Radeon Graphics 448SP Radeon Graphics 512SP

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon Graphicsを比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.52
+831%

GTX 1650 （モバイル）はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき831%も上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
Graphics Graphics

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位304902
人気順の場所688
電力効率25.509.13
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームTU117Renoir
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 ４月 2020(4年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024448
コア周波数1380 MHzデータなし
Boost周波数1560 MHz1500 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度99.8442.00
浮動小数点性能3.195 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
幅データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.52
+831%
Radeon Graphics 1.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+831%
Radeon Graphics 764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+883%
6−7
−883%
1440p36
+1100%
3−4
−1100%
4K23
+1050%
2−3
−1050%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+843%
7−8
−843%
Counter-Strike 2 33
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 79
+888%
8−9
−888%
Forza Horizon 5 60
+900%
6−7
−900%
Metro Exodus 55
+1000%
5−6
−1000%
Red Dead Redemption 2 71
+914%
7−8
−914%
Valorant 83
+938%
8−9
−938%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+929%
7−8
−929%
Counter-Strike 2 27
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 28
+833%
3−4
−833%
Dota 2 72
+929%
7−8
−929%
Far Cry 5 62
+933%
6−7
−933%
Fortnite 95−100
+890%
10−11
−890%
Forza Horizon 4 64
+967%
6−7
−967%
Forza Horizon 5 34
+1033%
3−4
−1033%
Grand Theft Auto V 59
+883%
6−7
−883%
Metro Exodus 40
+900%
4−5
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+931%
16−18
−931%
Red Dead Redemption 2 27
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+867%
6−7
−867%
Valorant 47
+840%
5−6
−840%
World of Tanks 130
+983%
12−14
−983%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+833%
6−7
−833%
Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 25
+1150%
2−3
−1150%
Dota 2 89
+889%
9−10
−889%
Far Cry 5 73
+943%
7−8
−943%
Forza Horizon 4 55
+1000%
5−6
−1000%
Forza Horizon 5 39
+875%
4−5
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+958%
12−14
−958%
Valorant 75−80
+838%
8−9
−838%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Grand Theft Auto V 27−30
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+944%
16−18
−944%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
World of Tanks 120−130
+958%
12−14
−958%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 45−50
+840%
5−6
−840%
Forza Horizon 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 39
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Valorant 45−50
+840%
5−6
−840%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Dota 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 30−35
+933%
3−4
−933%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+840%
5−6
−840%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 45
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Fortnite 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 21−24
+950%
2−3
−950%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とGraphicsの競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは883%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは1100%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは1050%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.52 1.99
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 15 ワット

GTX 1650 （モバイル）は 830.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphicsは71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Graphics Radeon Graphics
又は
R5 A240 Radeon R5 A240
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA 2070 Super Mobile
又は
RTX 2070 Super Mobile 1650 （モバイル）
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 （モバイル）
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 （モバイル）
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 GDDR6
又は
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 （モバイル）
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA 2060 Mobile Refresh
又は
RTX 2060 Mobile Refresh 1650 （モバイル）
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
又は
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 （モバイル）
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA 3080
又は
RTX 3080 1650 （モバイル）
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA 3080 Ti
又は
RTX 3080 Ti 1650 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3382 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6621 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 （モバイル）又はRadeon Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。