GeForce GTX 1650 (モバイル)対NVIDIA GTX 765M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1650 (モバイル)とGeForce GTX 765Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 (モバイル)
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.47
+255%

GTX 1650 (モバイル)はGTX 765Mをベンチマーク集計結果に基づき255%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 765Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位309628
人気順の場所51トップ100圏外
電力効率25.374.77
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTU117GK106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 4月 2020(4年 前)30 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 765Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 765Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1380 MHz850 MHz
Boost周波数1560 MHz863 MHz
トランジスタの数4,700 million2,540 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度99.8455.23
浮動小数点性能3.195 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 765Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 765Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 765Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 765MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 765MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とGeForce GTX 765Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 (モバイル) 18.47
+255%
GTX 765M 5.21

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 (モバイル) 7116
+254%
GTX 765M 2009

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 (モバイル) 13132
+227%
GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 (モバイル) 31311
+111%
GTX 765M 14870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 (モバイル) 9313
+276%
GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 (モバイル) 57365
+226%
GTX 765M 17616

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1650 (モバイル) 101
+181%
GTX 765M 36

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびGeForce GTX 765Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p180−190
+253%
51
−253%
Full HD59
+47.5%
40
−47.5%
1440p37
+270%
10−12
−270%
4K24
+300%
6−7
−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 69
+475%
12−14
−475%
Counter-Strike 2 38
+245%
10−12
−245%
Cyberpunk 2077 52
+420%
10−11
−420%
Atomic Heart 51
+325%
12−14
−325%
Battlefield 5 60
+200%
20−22
−200%
Counter-Strike 2 33
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 41
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 60
+329%
14−16
−329%
Fortnite 90−95
+224%
27−30
−224%
Forza Horizon 4 82
+273%
21−24
−273%
Forza Horizon 5 60
+445%
10−12
−445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+242%
18−20
−242%
Valorant 164
+169%
60−65
−169%
Atomic Heart 30
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 60
+200%
20−22
−200%
Counter-Strike 2 27
+145%
10−12
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+21.5%
107
−21.5%
Cyberpunk 2077 32
+220%
10−11
−220%
Dota 2 96
+129%
40−45
−129%
Far Cry 5 54
+286%
14−16
−286%
Fortnite 90−95
+224%
27−30
−224%
Forza Horizon 4 80
+264%
21−24
−264%
Forza Horizon 5 34
+209%
10−12
−209%
Grand Theft Auto V 59
+247%
16−18
−247%
Metro Exodus 33
+267%
9−10
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+242%
18−20
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+377%
12−14
−377%
Valorant 148
+143%
60−65
−143%
Battlefield 5 59
+195%
20−22
−195%
Counter-Strike 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 30
+200%
10−11
−200%
Dota 2 89
+112%
40−45
−112%
Far Cry 5 53
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 4 62
+182%
21−24
−182%
Forza Horizon 5 39
+255%
10−12
−255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+274%
18−20
−274%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+177%
12−14
−177%
Valorant 130−140
+120%
60−65
−120%
Fortnite 72
+148%
27−30
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+243%
35−40
−243%
Grand Theft Auto V 27−30
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 20
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+388%
30−35
−388%
Valorant 159
+194%
50−55
−194%
Battlefield 5 47
+840%
5−6
−840%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 35
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 5 23
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%
Fortnite 44
+340%
10−11
−340%
Atomic Heart 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 90
+260%
24−27
−260%
Battlefield 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45
+165%
16−18
−165%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 5 13
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とGTX 765Mの競争である:

  • GTX 1650 (モバイル)は900pでは253%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は1080pでは48%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は1440pでは270%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 (モバイル)の方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 1650 (モバイル)が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.47 5.21
ノベルティ 15 4月 2020 30 5月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

GTX 1650 (モバイル)は 254.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 765Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
3426 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
76 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 (モバイル)やGeForce GTX 765Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。