GeForce GTX 1650 (モバイル)対NVIDIA GT 640

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 (モバイル)とGeForce GT 640を比較した。

GTX 1650 (モバイル)
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.02
+507%

GTX 1650 (モバイル)はGT 640をベンチマーク集計結果に基づき507%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位306776
人気順の場所51トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.20
電力効率25.453.23
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTU117GK107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 4月 2020(4年 前)5 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数1380 MHz902 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million1,270 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度99.8428.86
浮動小数点性能3.195 TFLOPS0.6927 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz891 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.53.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とGeForce GT 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 (モバイル) 18.02
+507%
GT 640 2.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 (モバイル) 7116
+506%
GT 640 1174

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 (モバイル) 9313
+497%
GT 640 1560

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびGeForce GT 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+556%
9−10
−556%
1440p36
+620%
5−6
−620%
4K23
+667%
3−4
−667%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし11.00
1440pデータなし19.80
4Kデータなし33.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 52
+550%
8−9
−550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+560%
10−11
−560%
Counter-Strike 2 33
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 35
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 79
+558%
12−14
−558%
Forza Horizon 5 60
+567%
9−10
−567%
Metro Exodus 55
+511%
9−10
−511%
Red Dead Redemption 2 71
+610%
10−11
−610%
Valorant 83
+592%
12−14
−592%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+620%
10−11
−620%
Counter-Strike 2 27
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 28
+600%
4−5
−600%
Dota 2 72
+620%
10−11
−620%
Far Cry 5 62
+520%
10−11
−520%
Fortnite 95−100
+519%
16−18
−519%
Forza Horizon 4 64
+540%
10−11
−540%
Forza Horizon 5 34
+580%
5−6
−580%
Grand Theft Auto V 59
+556%
9−10
−556%
Metro Exodus 40
+567%
6−7
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+511%
27−30
−511%
Red Dead Redemption 2 27
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+544%
9−10
−544%
Valorant 47
+571%
7−8
−571%
World of Tanks 130
+519%
21−24
−519%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+522%
9−10
−522%
Counter-Strike 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 25
+525%
4−5
−525%
Dota 2 89
+536%
14−16
−536%
Far Cry 5 73
+508%
12−14
−508%
Forza Horizon 4 55
+511%
9−10
−511%
Forza Horizon 5 39
+550%
6−7
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+606%
18−20
−606%
Valorant 75−80
+525%
12−14
−525%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Grand Theft Auto V 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+515%
27−30
−515%
Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%
World of Tanks 120−130
+606%
18−20
−606%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+517%
6−7
−517%
Cyberpunk 2077 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Forza Horizon 4 45−50
+571%
7−8
−571%
Forza Horizon 5 23
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 39
+550%
6−7
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%
Valorant 45−50
+571%
7−8
−571%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−35
+520%
5−6
−520%
Grand Theft Auto V 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+571%
7−8
−571%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+520%
5−6
−520%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 45
+543%
7−8
−543%
Far Cry 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Fortnite 23
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 5 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 21−24
+633%
3−4
−633%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とGT 640の競争である:

  • GTX 1650 (モバイル)は1080pでは556%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は1440pでは620%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は4Kでは667%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.02 2.97
ノベルティ 15 4月 2020 5 6月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 65 ワット

GTX 1650 (モバイル)は 506.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GT 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用で、GeForce GT 640はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 (モバイル)とGeForce GT 640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3401 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1607 票

1から5のスケールでGeForce GT 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 (モバイル)又はGeForce GT 640について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。