GeForce GTX 1650 (モバイル)対NVIDIA GT 740

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 (モバイル)とGeForce GT 740を比較した。

GTX 1650 (モバイル)
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
16.89
+384%

GTX 1650 (モバイル)はGT 740をベンチマーク集計結果に基づき384%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 740のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位322736
人気順の場所80トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.19
電力効率25.204.07
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTU117GK107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 4月 2020(5年 前)29 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数1380 MHz993 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million1,270 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt64 Watt
テクスチャリングの速度99.8431.78
浮動小数点性能3.195 TFLOPS0.7626 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 740の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.53.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とGeForce GT 740のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 (モバイル) 16.89
+384%
GT 740 3.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 (モバイル) 7116
+383%
GT 740 1472

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 (モバイル) 9313
+378%
GT 740 1950

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびGeForce GT 740のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+480%
10−12
−480%
1440p37
+429%
7−8
−429%
4K23
+475%
4−5
−475%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし8.90
1440pデータなし12.71
4Kデータなし22.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
+385%
27−30
−385%
Cyberpunk 2077 52
+420%
10−11
−420%
Hogwarts Legacy 51
+410%
10−11
−410%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
+400%
12−14
−400%
Counter-Strike 2 113
+438%
21−24
−438%
Cyberpunk 2077 41
+413%
8−9
−413%
Far Cry 5 60
+400%
12−14
−400%
Fortnite 90−95
+422%
18−20
−422%
Forza Horizon 4 82
+413%
16−18
−413%
Forza Horizon 5 68
+386%
14−16
−386%
Hogwarts Legacy 38
+443%
7−8
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+442%
12−14
−442%
Valorant 164
+447%
30−33
−447%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
+400%
12−14
−400%
Counter-Strike 2 67
+458%
12−14
−458%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+442%
24−27
−442%
Cyberpunk 2077 32
+433%
6−7
−433%
Dota 2 96
+433%
18−20
−433%
Far Cry 5 54
+440%
10−11
−440%
Fortnite 90−95
+422%
18−20
−422%
Forza Horizon 4 80
+400%
16−18
−400%
Forza Horizon 5 60
+400%
12−14
−400%
Grand Theft Auto V 59
+392%
12−14
−392%
Hogwarts Legacy 29
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 33
+450%
6−7
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+442%
12−14
−442%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+417%
12−14
−417%
Valorant 148
+393%
30−33
−393%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 30
+400%
6−7
−400%
Dota 2 89
+394%
18−20
−394%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 62
+417%
12−14
−417%
Hogwarts Legacy 18
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+407%
14−16
−407%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+414%
7−8
−414%
Valorant 130−140
+400%
27−30
−400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+414%
14−16
−414%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+429%
24−27
−429%
Grand Theft Auto V 27−30
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 20
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+447%
30−33
−447%
Valorant 159
+430%
30−33
−430%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+422%
9−10
−422%
Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 35
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 40−45
+438%
8−9
−438%
Hogwarts Legacy 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5−6
−440%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+389%
9−10
−389%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Grand Theft Auto V 30−35
+417%
6−7
−417%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Valorant 90
+400%
18−20
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45
+400%
9−10
−400%
Far Cry 5 18
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とGT 740の競争である:

  • GTX 1650 (モバイル)は1080pでは480%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は1440pでは429%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は4Kでは475%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.89 3.49
ノベルティ 15 4月 2020 29 5月 2014
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 64 ワット

GTX 1650 (モバイル)は 384% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、28%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GT 740を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用で、GeForce GT 740はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
NVIDIA GeForce GT 740
GeForce GT 740

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3529 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1255 票

1から5のスケールでGeForce GT 740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 (モバイル)やGeForce GT 740に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。