GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA 9800 GT

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
8800 GS 8800 GS Mac Edition 8800 GT 8800 GT Mac Edition 8800 GTS 512 9600 GSO 9600 GTX 9800 GT 9800 GT Rebrand 9800 GTX 9800 GX2 GTS 150 OEM

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce 9800 GTを比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.47
+1390%

GTX 1650 （モバイル）は9800 GTをベンチマーク集計結果に基づき1390%も上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
9800 GT 9800 GT

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9800 GTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3091049
人気順の場所51トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.07
電力効率25.370.68
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
コードネームTU117G92
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 ４月 2020(4年 前)21 ７月 2008(16年 前)
発売価格（MSRP）データなし$160

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024112
コア周波数1380 MHz600 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million754 million
技術プロセス12 nm65 nm
消費電力（TDP）50 Watt105 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度99.8433.60
浮動小数点性能3.195 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9800 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし229 mm
身長データなし1-slot
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s57.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsHDTVDual Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce 9800 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 18.47
+1390%
9800 GT 1.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+1389%
9800 GT 478

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce 9800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+1867%
3−4
−1867%
1440p37
+1750%
2−3
−1750%
4K24
+2300%
1−2
−2300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし53.33
1440pデータなし80.00
4Kデータなし160.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+1625%
4−5
−1625%
Counter-Strike 2 38
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 52
+1633%
3−4
−1633%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+1600%
3−4
−1600%
Battlefield 5 60
+1400%
4−5
−1400%
Counter-Strike 2 33
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 41
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 60
+1400%
4−5
−1400%
Fortnite 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Forza Horizon 4 82
+1540%
5−6
−1540%
Forza Horizon 5 60
+1400%
4−5
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Valorant 164
+1540%
10−11
−1540%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+1400%
2−3
−1400%
Battlefield 5 60
+1400%
4−5
−1400%
Counter-Strike 2 27
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+1525%
8−9
−1525%
Cyberpunk 2077 32
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 96
+1500%
6−7
−1500%
Far Cry 5 54
+1700%
3−4
−1700%
Fortnite 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Forza Horizon 4 80
+1500%
5−6
−1500%
Forza Horizon 5 34
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 59
+1867%
3−4
−1867%
Metro Exodus 33
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1525%
4−5
−1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1450%
4−5
−1450%
Valorant 148
+1544%
9−10
−1544%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%
Dota 2 89
+1680%
5−6
−1680%
Far Cry 5 53
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 62
+1450%
4−5
−1450%
Forza Horizon 5 39
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+1675%
4−5
−1675%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1700%
2−3
−1700%
Valorant 130−140
+1575%
8−9
−1575%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+1700%
4−5
−1700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1488%
8−9
−1488%
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 20
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1560%
10−11
−1560%
Valorant 159
+1490%
10−11
−1490%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 5 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 90
+1400%
6−7
−1400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 45
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 5 13 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）と9800 GTの競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは1867%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは1750%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは2300%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.47 1.24
ノベルティ 15 ４月 2020 21 ７月 2008
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 12 nm 65 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 105 ワット

GTX 1650 （モバイル）は 1389.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、110%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce 9800 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、GeForce 9800 GTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
9800 GT GeForce 9800 GT
又は
9600 GT GeForce 9600 GT
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc A530M Arc A530M
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GT 1030 GT 1030
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
Quadro P1000 P1000
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
Quadro P600 P600
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GTX 460 460
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
GeForce MX150 MX150
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
Pro 560 Pro 560
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GTX 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 3 GB
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3427 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1479 票

1から5のスケールでGeForce 9800 GTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やGeForce 9800 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。