GeForce GTX 1650 （モバイル）対Arc A580

性能のランキングでの位	282	85
人気順の場所	62	トップ100圏外
お得感	40.31	39.34
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	データなし
コードネーム	N18P-G0, N18P-G61	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	10 １０月 2023(1年未満前)
今の価格	$301	$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 （モバイル）はArc A580より2%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3072
コア周波数	1380 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1560 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	4,700 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	384.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.42

Arc A580 41.43
+125%

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 （モバイル）を125%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 （モバイル） 7116

Arc A580 11584
+62.8%

Arc A580は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を63%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 （モバイル） 13132

Arc A580 35210
+168%

Arc A580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を168%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 （モバイル） 31311

Arc A580 95677
+206%

Arc A580は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を206%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 9313

Arc A580 27574
+196%

Arc A580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を196%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 57365

Arc A580 113974
+98.7%

Arc A580は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を99%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 （モバイル） 364872

Arc A580 593548
+62.7%

Arc A580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を63%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 −73.7%	99 +73.7%
1440p	37 −51.4%	56 +51.4%
4K	23 −56.5%	36 +56.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
−112%

110−120

+112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −87.3%	103 +87.3%
Assassin's Creed Valhalla	42 −102%	85 +102%
Battlefield 5	81 −64.2%	130−140 +64.2%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −64.7%	80−85 +64.7%
Cyberpunk 2077	41 −120%	90−95 +120%
Far Cry 5	66 −34.8%	85−90 +34.8%
Far Cry New Dawn	79 −29.1%	100−110 +29.1%
Forza Horizon 4	82 −30.5%	107 +30.5%
Hitman 3	47 −80.9%	85−90 +80.9%
Horizon Zero Dawn	104 −81.7%	189 +81.7%
Metro Exodus	82 −41.5%	110−120 +41.5%
Red Dead Redemption 2	71 −38%	95−100 +38%
Shadow of the Tomb Raider	79 −227%	258 +227%
Watch Dogs: Legion	48 −93.8%	93 +93.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −79.2%	86 +79.2%
Assassin's Creed Valhalla	24 −204%	73 +204%
Battlefield 5	70 −90%	130−140 +90%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −78.7%	80−85 +78.7%
Cyberpunk 2077	32 −119%	70−75 +119%
Far Cry 5	53 −67.9%	85−90 +67.9%
Far Cry New Dawn	54 −88.9%	100−110 +88.9%
Forza Horizon 4	148 −4.1%	150−160 +4.1%
Hitman 3	39 −118%	85−90 +118%
Horizon Zero Dawn	148 −14.2%	160−170 +14.2%
Metro Exodus	61 −1.6%	62 +1.6%
Red Dead Redemption 2	61 −60.7%	95−100 +60.7%
Shadow of the Tomb Raider	64 −234%	214 +234%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −181%	174 +181%
Watch Dogs: Legion	141 +41%	100−105 −41%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −113%	64 +113%
Assassin's Creed Valhalla	8 −700%	64 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −147%	80−85 +147%
Cyberpunk 2077	30 −117%	65−70 +117%
Far Cry 5	40 −123%	85−90 +123%
Forza Horizon 4	62 −40.3%	87 +40.3%
Horizon Zero Dawn	57 −91.2%	109 +91.2%
Shadow of the Tomb Raider	55 −222%	177 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −88.9%	68 +88.9%
Watch Dogs: Legion	17 −253%	60 +253%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−88.5%

95−100
+88.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 −86%	80−85 +86%
Far Cry New Dawn	48 −102%	95−100 +102%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −145%	54 +145%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −219%	51 +219%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −146%	60−65 +146%
Cyberpunk 2077	15 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	35 −149%	87 +149%
Forza Horizon 4	35−40 −108%	75 +108%
Hitman 3	26 −108%	50−55 +108%
Horizon Zero Dawn	44 −97.7%	87 +97.7%
Metro Exodus	39 −133%	91 +133%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −251%	130 +251%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −162%	55 +162%
Watch Dogs: Legion	12 −292%	47 +292%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−115%

70−75
+115%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 −100%	40−45 +100%
Far Cry New Dawn	17 −106%	35−40 +106%
Hitman 3	14 −143%	30−35 +143%
Horizon Zero Dawn	20−22 −165%	50−55 +165%
Shadow of the Tomb Raider	15 −160%	39 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −190%	61 +190%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −192%	35 +192%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −233%	30 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −170%	27−30 +170%
Cyberpunk 2077	5 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	12 −108%	24−27 +108%
Forza Horizon 4	24−27 −124%	56 +124%
Horizon Zero Dawn	23 −122%	51 +122%
Metro Exodus	19 −174%	52 +174%
Watch Dogs: Legion	7−8 −286%	27 +286%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−118%

35−40
+118%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とArc A580の競争である：

Arc A580は1080pでは74%速い。
Arc A580は1440pでは51%速い。
Arc A580は4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が41%速い。
Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A580の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（2%）。
65テストでArc A580が先行（98%）。

メリットとデメリット

性能評価	18.42	41.43
ノベルティ	23 ４月 2019	10 １０月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	175 ワット