GeForce GTX 1650 Ti Mobile対Arc A770

性能のランキングでの位	257	193
人気順の場所	81	トップ100圏外
お得感	18.34	11.45
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Alchemist
コードネーム	N18P-G62	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	2 ４月 2020(4年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	$892	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはArc A770より60%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	4096
コア周波数	1350 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1485 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	6,600 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)	225 Watt
テクスチャリングの速度	95.04	614.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 Ti MobileとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1650 Ti MobileとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Mobile 20.19

Arc A770 25.85
+28%

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Mobileを28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Ti Mobile 7796

Arc A770 9984
+28.1%

Arc A770は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを28%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

Arc A770 41303
+211%

Arc A770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを211%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Ti Mobile 43517

Arc A770 103295
+137%

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを137%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

Arc A770 32666
+229%

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを229%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Ti Mobile 65163

Arc A770 139166
+114%

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを114%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 Ti Mobile 410191

Arc A770 628292
+53.2%

Arc A770は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 −87.9%	109 +87.9%
1440p	47 −42.6%	67 +42.6%
4K	23 −82.6%	42 +82.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−40%

40−45
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −30%	65 +30%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −31.4%	92 +31.4%
Battlefield 5	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −40%	40−45 +40%
Far Cry 5	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −34%	65−70 +34%
Forza Horizon 4	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Hitman 3	40−45 −30%	50−55 +30%
Horizon Zero Dawn	150−160 −35.3%	203 +35.3%
Metro Exodus	110−120 −30.9%	144 +30.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 −36%	65−70 +36%
Shadow of the Tomb Raider	230−240 −32.2%	304 +32.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −36%	102 +36%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −40%	56 +40%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −31.7%	79 +31.7%
Battlefield 5	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −40%	40−45 +40%
Far Cry 5	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −34%	65−70 +34%
Forza Horizon 4	85−90 −30.6%	110−120 +30.6%
Hitman 3	40−45 −30%	50−55 +30%
Horizon Zero Dawn	75−80 −36%	100−110 +36%
Metro Exodus	100−105 −29%	129 +29%
Red Dead Redemption 2	50−55 −36%	65−70 +36%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 −29%	258 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −30.7%	196 +30.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −32.7%	70−75 +32.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −30.9%	72 +30.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −40%	40−45 +40%
Far Cry 5	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%
Forza Horizon 4	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 −34.4%	121 +34.4%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 −35%	216 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −30.9%	72 +30.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 −34.5%	74 +34.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−36%

65−70
+36%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −40%	45−50 +40%
Far Cry New Dawn	100−105 −33%	133 +33%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −33.3%	60 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry 5	60−65 −36.7%	82 +36.7%
Forza Horizon 4	10−11 −50%	15 +50%
Hitman 3	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 −33.3%	100 +33.3%
Metro Exodus	70−75 −30%	91 +30%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −31.7%	158 +31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −33.3%	60 +33.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −31.1%	59 +31.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−43.3%

40−45
+43.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Far Cry New Dawn	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Hitman 3	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −40%	49 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −32.7%	73 +32.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −40.7%	38 +40.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −30%	65 +30%
Metro Exodus	40−45 −40%	56 +40%
Watch Dogs: Legion	27−30 −37%	37 +37%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−37.5%

21−24
+37.5%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは88%速い。
Arc A770は1440pでは43%速い。
Arc A770は4Kでは83%速い。

メリットとデメリット

性能評価	20.19	25.85
ノベルティ	2 ４月 2020	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	225 ワット