GeForce GTX 1650 Max-Q対GeForce 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	312	257
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.27	18.08
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N18P-G0 / N18P-G61	N18P-G62
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	$1185	$892

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはGTX 1650 Max-Qより119%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	1020 MHz	1350 MHz
Boost周波数	1245 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	4,700 million	6,600 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	72.00	95.04

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 15.92

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+26.5%

GeForce 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1650 Max-Qを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Max-Q 6163

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+26.5%

GeForce 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてGeForce 1650 Max-Qを26%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Max-Q 30957

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+40.6%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1650 Max-Qを41%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Max-Q 11083

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+19.7%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1650 Max-Qを20%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Max-Q 7779

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+27.7%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1650 Max-Qを28%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Max-Q 45244

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+44%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1650 Max-Qを44%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 Max-Q 373879

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+9.7%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1650 Max-Qを10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +1.7%	59 −1.7%
1440p	31 −41.9%	44 +41.9%
4K	18 −33.3%	24 +33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−136%

59
+136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −24.5%	61 +24.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −81.5%	49 +81.5%
Battlefield 5	64 −31.3%	84 +31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	57 −24.6%	71 +24.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −84%	46 +84%
Far Cry 5	38 −76.3%	67 +76.3%
Far Cry New Dawn	52 −26.9%	66 +26.9%
Forza Horizon 4	74 +7.2%	65−70 −7.2%
Hitman 3	40−45 −88.6%	83 +88.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −82.4%	62 +82.4%
Red Dead Redemption 2	42 −28.6%	54 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	52 −25%	65 +25%
Watch Dogs: Legion	30−33 −100%	60 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −12.2%	46 +12.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Battlefield 5	54 −35.2%	73 +35.2%
Call of Duty: Modern Warfare	43 −34.9%	58 +34.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −44%	36 +44%
Far Cry 5	35 −77.1%	62 +77.1%
Far Cry New Dawn	49 −26.5%	62 +26.5%
Forza Horizon 4	69 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	40−45 −52.3%	67 +52.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −38.2%	47 +38.2%
Metro Exodus	28 −35.7%	38 +35.7%
Red Dead Redemption 2	23 −26.1%	29 +26.1%
Shadow of the Tomb Raider	40 −32.5%	53 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −35.8%	72 +35.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −73.3%	52 +73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −35%	27 +35%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +80%	15 −80%
Battlefield 5	49 −36.7%	67 +36.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −36%	34 +36%
Far Cry 5	33 −75.8%	58 +75.8%
Far Cry New Dawn	46 −23.9%	57 +23.9%
Forza Horizon 4	55 −25.5%	65−70 +25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −30%	39 +30%
Watch Dogs: Legion	30−33 +36.4%	22 −36.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Hitman 3	24−27 −56%	39 +56%
Horizon Zero Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Metro Exodus	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Shadow of the Tomb Raider	24 −33.3%	32 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	36 −41.7%	51 +41.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Far Cry 5	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Far Cry New Dawn	32 −21.9%	35−40 +21.9%
Forza Horizon 4	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Hitman 3	14−16 −40%	21 +40%
Horizon Zero Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	10 −20%	12−14 +20%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	12 −50%	18 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −38.9%	25 +38.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	19 −47.4%	28 +47.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry New Dawn	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

GTX 1650 Max-Qは1080pにおいてGTX 1650 Ti Mobileより1.7%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1440pにおいてGTX 1650 Max-Qより41.9%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは4KにおいてGTX 1650 Max-Qより33.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1650 Max-QはGTX 1650 Ti Mobileよりも80%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 Ti MobileはGTX 1650 Max-Qよりも136%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：