GeForce GTX 1650 Max-Q対Arc A750

性能のランキングでの位	314	73
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.34	21.67
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	N18P-G0 / N18P-G61	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289
今の価格	$1185	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はGTX 1650 Max-Qより160%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3584
コア周波数	1020 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1245 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	4,700 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	72.00	537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 Max-QとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Max-QとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1650 Max-QとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 15.97

Arc A750 43.81
+174%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Max-Qを174%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Max-Q 6171

Arc A750 11949
+93.6%

Arc A750は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを94%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Max-Q 11083

Arc A750 37288
+236%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを236%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Max-Q 30957

Arc A750 98837
+219%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを219%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Max-Q 7779

Arc A750 29667
+281%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを281%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Max-Q 45244

Arc A750 130715
+189%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを189%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 Max-Q 373879

Arc A750 634482
+69.7%

Arc A750は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを70%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	61 −67.2%	102 +67.2%
1440p	28 −118%	61 +118%
4K	19 −94.7%	37 +94.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−160%

65−70
+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −26.5%	62 +26.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −233%	90 +233%
Battlefield 5	63 −122%	140−150 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	42 −110%	85−90 +110%
Cyberpunk 2077	24−27 −160%	65−70 +160%
Far Cry 5	48 −91.7%	90−95 +91.7%
Far Cry New Dawn	59 −81.4%	100−110 +81.4%
Forza Horizon 4	74 −51.4%	112 +51.4%
Hitman 3	30−35 −190%	90−95 +190%
Horizon Zero Dawn	60−65 −205%	195 +205%
Metro Exodus	71 −103%	144 +103%
Red Dead Redemption 2	54 −88.9%	100−110 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −470%	285 +470%
Watch Dogs: Legion	50−55 −88.2%	96 +88.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −34.1%	55 +34.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −181%	76 +181%
Battlefield 5	55 −155%	140−150 +155%
Call of Duty: Modern Warfare	40 −120%	85−90 +120%
Cyberpunk 2077	24−27 −160%	65−70 +160%
Far Cry 5	38 −142%	90−95 +142%
Far Cry New Dawn	41 −161%	100−110 +161%
Forza Horizon 4	179 +11.9%	160−170 −11.9%
Hitman 3	30−35 −190%	90−95 +190%
Horizon Zero Dawn	60−65 −180%	170−180 +180%
Metro Exodus	53 −140%	127 +140%
Red Dead Redemption 2	45 −127%	100−110 +127%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −378%	239 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −249%	185 +249%
Watch Dogs: Legion	50−55 −104%	100−110 +104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −125%	45 +125%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −156%	69 +156%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −252%	85−90 +252%
Cyberpunk 2077	24−27 −160%	65−70 +160%
Far Cry 5	26 −254%	90−95 +254%
Forza Horizon 4	55 −63.6%	90 +63.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 −76.6%	113 +76.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −298%	199 +298%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −130%	69 +130%
Watch Dogs: Legion	50−55 −23.5%	63 +23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−143%

100−110
+143%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −161%	85−90 +161%
Far Cry New Dawn	40 −220%	128 +220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −124%	38 +124%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −315%	54 +315%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −240%	65−70 +240%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry 5	24−27 −192%	76 +192%
Forza Horizon 4	30−35 −155%	79 +155%
Hitman 3	18−20 −205%	55−60 +205%
Horizon Zero Dawn	30−35 −188%	92 +188%
Metro Exodus	32 −169%	86 +169%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −383%	145 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −235%	57 +235%
Watch Dogs: Legion	10−11 −400%	50 +400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−192%

75−80
+192%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 −309%	45−50 +309%
Far Cry New Dawn	13 −192%	35−40 +192%
Hitman 3	12−14 −200%	35−40 +200%
Horizon Zero Dawn	16−18 −235%	55−60 +235%
Shadow of the Tomb Raider	12 −267%	44 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −283%	69 +283%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −250%	28 +250%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −275%	30 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −263%	27−30 +263%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	9 −189%	24−27 +189%
Forza Horizon 4	21−24 −177%	61 +177%
Horizon Zero Dawn	16−18 −241%	58 +241%
Metro Exodus	16 −225%	52 +225%
Watch Dogs: Legion	6−7 −400%	30 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−208%

40−45
+208%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは67%速い。
Arc A750は1440pでは118%速い。
Arc A750は4Kでは95%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が12%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A750の方が470%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 1650 Max-Qが先行（2%）。
65テストでArc A750が先行（98%）。

メリットとデメリット

性能評価	15.97	43.81
ノベルティ	23 ４月 2019	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	225 ワット