GeForce GTX 1650 Max-Q vs Arc A750

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 Max-Q mit Arc A750 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
16.04

Arc A750 übertrifft GTX 1650 Max-Q um beeindruckende 96%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung336177
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben56.31
Leistungseffizienz36.659.57
ArchitekturTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename TU117DG2-512
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum23 April 2019 (5 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$289

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10243584
Kernfrequenz930 MHz2050 MHz
Boost-Frequenz1125 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)30 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit72.00537.6
Gleitkomma-Leistung2.304 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs64224
Tensor Coreskeine Angaben448
Ray Tracing Coreskeine Angaben28

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB8 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1751 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite112.1 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 Max-Q 16.04
Arc A750 31.41
+95.8%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 Max-Q 6180
Arc A750 12102
+95.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1650 Max-Q 11083
Arc A750 37288
+236%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1650 Max-Q 30957
Arc A750 98837
+219%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 Max-Q 7779
Arc A750 29667
+281%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1650 Max-Q 45244
Arc A750 130715
+189%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GTX 1650 Max-Q 373879
Arc A750 634482
+69.7%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD57
−89.5%
108
+89.5%
1440p30
−93.3%
58
+93.3%
4K15
−133%
35
+133%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.68
1440pkeine Angaben4.98
4Kkeine Angaben8.26

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−26.5%
62
+26.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−246%
90
+246%
Battlefield 5 63
−124%
140−150
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−110%
85−90
+110%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 48
−91.7%
90−95
+91.7%
Far Cry New Dawn 59
−83.1%
100−110
+83.1%
Forza Horizon 4 195
−3.6%
200−210
+3.6%
Hitman 3 30−35
−203%
90−95
+203%
Horizon Zero Dawn 80−85
−123%
170−180
+123%
Metro Exodus 71
−103%
144
+103%
Red Dead Redemption 2 54
−83.3%
95−100
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−217%
160−170
+217%
Watch Dogs: Legion 80−85
−66.7%
130−140
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
−53.6%
106
+53.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−192%
76
+192%
Battlefield 5 55
−156%
140−150
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−120%
85−90
+120%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 38
−142%
90−95
+142%
Far Cry New Dawn 41
−163%
100−110
+163%
Forza Horizon 4 179
−12.8%
200−210
+12.8%
Hitman 3 30−35
−203%
90−95
+203%
Horizon Zero Dawn 80−85
−123%
170−180
+123%
Metro Exodus 58
−147%
143
+147%
Red Dead Redemption 2 45
−120%
95−100
+120%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−360%
239
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−139%
90−95
+139%
Watch Dogs: Legion 80−85
−66.7%
130−140
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−125%
45
+125%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−165%
69
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−252%
85−90
+252%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 26
−254%
90−95
+254%
Forza Horizon 4 55
−63.6%
90
+63.6%
Hitman 3 30−35
−203%
90−95
+203%
Horizon Zero Dawn 80−85
−41.3%
113
+41.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−283%
199
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−130%
69
+130%
Watch Dogs: Legion 80−85
+28.6%
63
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−136%
95−100
+136%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−161%
85−90
+161%
Far Cry New Dawn 26
−158%
65−70
+158%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−124%
38
+124%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−315%
54
+315%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−206%
50−55
+206%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 19
−168%
50−55
+168%
Forza Horizon 4 124
−92.7%
230−240
+92.7%
Hitman 3 18−20
−205%
55−60
+205%
Horizon Zero Dawn 30−35
−179%
92
+179%
Metro Exodus 32
−169%
86
+169%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−383%
145
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−235%
57
+235%
Watch Dogs: Legion 95−100
−108%
200−210
+108%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−192%
75−80
+192%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−309%
45−50
+309%
Far Cry New Dawn 13
−192%
35−40
+192%
Hitman 3 12−14
−200%
35−40
+200%
Horizon Zero Dawn 80−85
−140%
190−200
+140%
Metro Exodus 22
−264%
80
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−283%
69
+283%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−250%
28
+250%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−263%
27−30
+263%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 4 21−24
−177%
61
+177%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−425%
84
+425%
Watch Dogs: Legion 6−7
−400%
30
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−208%
40−45
+208%

So konkurrieren GTX 1650 Max-Q und Arc A750 in beliebten Spielen:

  • Arc A750 ist 89% schneller in 1080p
  • Arc A750 ist 93% schneller in 1440p
  • Arc A750 ist 133% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1650 Max-Q um 29% schneller.
  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A750 um 425% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 Max-Q liegt in 1 Test vorn (2%)
  • Arc A750 liegt in 65 Tests vorn (98%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.04 31.41
Neuheit 23 April 2019 12 Oktober 2022
Maximale Speicherkapazität 4 GB 8 GB
Technologischer Prozess 12 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 30 Watt 225 Watt

GTX 1650 Max-Q hat 650% weniger Stromverbrauch.

Arc A750 hingegen hat eine um 95.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Max-Q in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 Max-Q für Laptops und Arc A750 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Arc A750
Arc A750

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 620 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 Stimmen

Bewerte Arc A750 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 Max-Q oder Arc A750 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.