GeForce GTX 1080対Tesla M2090
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1080はTesla M2090をベンチマーク集計結果に基づき324%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 1080とTesla M2090のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 94 | 433 |
| 人気順の場所 | 58 | トップ100圏外 |
| お得感 | 26.73 | 0.56 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| コードネーム | Pascal GP104 | GF110 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 6 ５月 2016(8年 前) | 25 ７月 2011(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $599 | データなし |
| 今の価格 | $241 (0.4x) | $1844 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1080はTesla M2090より4673%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080とTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080とTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 512 |
| CUDAコンベヤーの数 | 2560 | データなし |
| コア周波数 | 1607 MHz | 651 MHz |
| Boost周波数 | 1733 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 277.3 | 41.66 |
| 浮動小数点性能 | 8,873 gflops | 1,331.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080とTesla M2090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 26.7センチ | 248 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 推奨電源 | 500 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 1080とTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 10 ギガバイト/s | 3696 MHz |
| メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | 177.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 1080とTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1080とTesla M2090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1080とTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1080およびTesla M2090のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 129
+330%
| 30−35
−330%
|
| 1440p | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
| 4K | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Battlefield 5 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Hitman 3 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+347%
|
45−50
−347%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Battlefield 5 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Hitman 3 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
| Metro Exodus | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Metro Exodus | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Hitman 3 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Hitman 3 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Metro Exodus | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080とTesla M2090の競争である：
- GTX 1080は1080pでは330%速い。
- GTX 1080は1440pでは375%速い。
- GTX 1080は4Kでは343%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 40.20 | 9.49 |
| ノベルティ | 6 ５月 2016 | 25 ７月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 250 ワット |
GeForce GTX 1080は、パフォーマンステストでTesla M2090を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1080はパソコン用で、Tesla M2090はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 1080とTesla M2090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
