GeForce GTX 1080対NVIDIA Tesla M2090

性能のランキングでの位	103	465
人気順の場所	46	トップ100圏外
費用対効果評価	19.55	データなし
電力効率	15.37	2.61
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GP104	GF110
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2016(8年前)	25 ７月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	512
コア周波数	1607 MHz	651 MHz
Boost周波数	1733 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	3,000 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	250 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	41.66
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	1.332 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla M2090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	248 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	924 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	177.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla M2090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	2.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびTesla M2090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	127 +370%	27−30 −370%
1440p	76 +375%	16−18 −375%
4K	57 +375%	12−14 −375%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.72	データなし
1440p	7.88	データなし
4K	10.51	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+344%

16−18

−344%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +338%	21−24 −338%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +331%	16−18 −331%
Battlefield 5	145 +383%	30−33 −383%
Call of Duty: Modern Warfare	105 +338%	24−27 −338%
Cyberpunk 2077	70−75 +344%	16−18 −344%
Far Cry 5	123 +356%	27−30 −356%
Far Cry New Dawn	135 +350%	30−33 −350%
Forza Horizon 4	320 +327%	75−80 −327%
Hitman 3	85−90 +378%	18−20 −378%
Horizon Zero Dawn	160−170 +377%	35−40 −377%
Metro Exodus	144 +380%	30−33 −380%
Red Dead Redemption 2	114 +375%	24−27 −375%
Shadow of the Tomb Raider	186 +365%	40−45 −365%
Watch Dogs: Legion	130−140 +333%	30−33 −333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	137 +357%	30−33 −357%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +331%	16−18 −331%
Battlefield 5	128 +327%	30−33 −327%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +352%	21−24 −352%
Cyberpunk 2077	70−75 +344%	16−18 −344%
Far Cry 5	98 +367%	21−24 −367%
Far Cry New Dawn	105 +338%	24−27 −338%
Forza Horizon 4	291 +348%	65−70 −348%
Hitman 3	85−90 +378%	18−20 −378%
Horizon Zero Dawn	160−170 +377%	35−40 −377%
Metro Exodus	131 +337%	30−33 −337%
Red Dead Redemption 2	109 +354%	24−27 −354%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +393%	30−33 −393%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +334%	35−40 −334%
Watch Dogs: Legion	130−140 +333%	30−33 −333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +350%	14−16 −350%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +331%	16−18 −331%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +344%	16−18 −344%
Cyberpunk 2077	70−75 +344%	16−18 −344%
Far Cry 5	75 +369%	16−18 −369%
Forza Horizon 4	112 +367%	24−27 −367%
Hitman 3	85−90 +378%	18−20 −378%
Horizon Zero Dawn	121 +348%	27−30 −348%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +393%	30−33 −393%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +350%	18−20 −350%
Watch Dogs: Legion	130−140 +333%	30−33 −333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

105

+338%

24−27
−338%

1440p
High Preset

Battlefield 5	89 +394%	18−20 −394%
Far Cry New Dawn	74 +363%	16−18 −363%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +390%	10−11 −390%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +350%	10−11 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +325%	12−14 −325%
Cyberpunk 2077	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry 5	53 +342%	12−14 −342%
Forza Horizon 4	282 +334%	65−70 −334%
Hitman 3	50−55 +333%	12−14 −333%
Horizon Zero Dawn	92 +338%	21−24 −338%
Metro Exodus	82 +356%	18−20 −356%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +367%	21−24 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +392%	12−14 −392%
Watch Dogs: Legion	190−200 +333%	45−50 −333%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+350%

18−20

−350%

4K
High Preset

Battlefield 5	43 +330%	10−11 −330%
Far Cry New Dawn	39 +333%	9−10 −333%
Hitman 3	30−35 +371%	7−8 −371%
Horizon Zero Dawn	180−190 +363%	40−45 −363%
Metro Exodus	47 +370%	10−11 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +367%	12−14 −367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +400%	5−6 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	27 +350%	6−7 −350%
Forza Horizon 4	65 +364%	14−16 −364%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +358%	12−14 −358%
Watch Dogs: Legion	21−24 +425%	4−5 −425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+367%

9−10
−367%

これが人気ゲームでのGTX 1080とTesla M2090の競争である：

GTX 1080は1080pでは370%速い。
GTX 1080は1440pでは375%速い。
GTX 1080は4Kでは375%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.35	9.51
ノベルティ	27 ５月 2016	25 ７月 2011
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	250 ワット