GeForce GTX 1080 vs. Tesla M2090
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 1080 con Tesla M2090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1080 supera a Tesla M2090 en un enorme 325% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla M2090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 103 | 466 |
| Lugar por popularidad | 63 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 19.33 | sin datos |
| Eficiencia energética | 15.48 | 2.62 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | GP104 | GF110 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2016 (8 años hace) | 25 de Julio 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla M2090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla M2090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 651 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1733 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 277.3 | 41.66 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.873 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla M2090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 248 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla M2090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10 GB/s | 924 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 177.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla M2090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla M2090. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla M2090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 y Tesla M2090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 126
+367%
| 27−30
−367%
|
| 1440p | 75
+369%
| 16−18
−369%
|
| 4K | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.75 | sin datos |
| 1440p | 7.99 | sin datos |
| 4K | 9.98 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Elden Ring | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
| Metro Exodus | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Valorant | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Dota 2 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Elden Ring | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Far Cry 5 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Fortnite | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| Metro Exodus | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+340%
|
55−60
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Valorant | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
| World of Tanks | 272
+353%
|
60−65
−353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Dota 2 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry 5 | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Valorant | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Elden Ring | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| World of Tanks | 250−260
+327%
|
60−65
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry 5 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Valorant | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Dota 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Elden Ring | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Fortnite | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Valorant | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Así compiten GTX 1080 y Tesla M2090 en los juegos populares:
- GTX 1080 es 367% más rápido en 1080p
- GTX 1080 es 369% más rápido en 1440p
- GTX 1080 es 329% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 40.47 | 9.53 |
| Novedad | 27 de Mayo 2016 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 250 Vatio |
GTX 1080 tiene un 324.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 150% más avanzado, y 38.9% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2090 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla M2090 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1080 y Tesla M2090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
