GeForce GTX 1080 vs Tesla M2090

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Tesla M2090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1080
2016
8 GB GDDR5X, 180 Watt
40.35
+324%

GTX 1080 przewyższa Tesla M2090 o aż 324% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M2090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności103465
Miejsce według popularności46nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej19.55brak danych
Wydajność energetyczna15.372.61
ArchitekturaPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimGP104GF110
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania27 maja 2016 (8 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$599 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M2090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M2090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560512
Częstotliwość rdzenia1607 MHz651 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1733 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów7,200 million3,000 million
Proces technologiczny16 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)180 Watt250 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami277.341.66
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.873 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M2090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm248 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M2090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci10 GB/s924 MHz
Przepustowość pamięci320 GB/s177.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M2090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M2090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M2090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+2.0

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 i Tesla M2090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD127
+370%
27−30
−370%
1440p76
+375%
16−18
−375%
4K57
+375%
12−14
−375%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.72brak danych
1440p7.88brak danych
4K10.51brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+344%
16−18
−344%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+338%
21−24
−338%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+331%
16−18
−331%
Battlefield 5 145
+383%
30−33
−383%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+338%
24−27
−338%
Cyberpunk 2077 70−75
+344%
16−18
−344%
Far Cry 5 123
+356%
27−30
−356%
Far Cry New Dawn 135
+350%
30−33
−350%
Forza Horizon 4 320
+327%
75−80
−327%
Hitman 3 85−90
+378%
18−20
−378%
Horizon Zero Dawn 160−170
+377%
35−40
−377%
Metro Exodus 144
+380%
30−33
−380%
Red Dead Redemption 2 114
+375%
24−27
−375%
Shadow of the Tomb Raider 186
+365%
40−45
−365%
Watch Dogs: Legion 130−140
+333%
30−33
−333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+357%
30−33
−357%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+331%
16−18
−331%
Battlefield 5 128
+327%
30−33
−327%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+352%
21−24
−352%
Cyberpunk 2077 70−75
+344%
16−18
−344%
Far Cry 5 98
+367%
21−24
−367%
Far Cry New Dawn 105
+338%
24−27
−338%
Forza Horizon 4 291
+348%
65−70
−348%
Hitman 3 85−90
+378%
18−20
−378%
Horizon Zero Dawn 160−170
+377%
35−40
−377%
Metro Exodus 131
+337%
30−33
−337%
Red Dead Redemption 2 109
+354%
24−27
−354%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+393%
30−33
−393%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+334%
35−40
−334%
Watch Dogs: Legion 130−140
+333%
30−33
−333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+350%
14−16
−350%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+331%
16−18
−331%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+344%
16−18
−344%
Cyberpunk 2077 70−75
+344%
16−18
−344%
Far Cry 5 75
+369%
16−18
−369%
Forza Horizon 4 112
+367%
24−27
−367%
Hitman 3 85−90
+378%
18−20
−378%
Horizon Zero Dawn 121
+348%
27−30
−348%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+393%
30−33
−393%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+350%
18−20
−350%
Watch Dogs: Legion 130−140
+333%
30−33
−333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+338%
24−27
−338%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+394%
18−20
−394%
Far Cry New Dawn 74
+363%
16−18
−363%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+390%
10−11
−390%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+350%
10−11
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+325%
12−14
−325%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 53
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 282
+334%
65−70
−334%
Hitman 3 50−55
+333%
12−14
−333%
Horizon Zero Dawn 92
+338%
21−24
−338%
Metro Exodus 82
+356%
18−20
−356%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+367%
21−24
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+392%
12−14
−392%
Watch Dogs: Legion 190−200
+333%
45−50
−333%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+350%
18−20
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+330%
10−11
−330%
Far Cry New Dawn 39
+333%
9−10
−333%
Hitman 3 30−35
+371%
7−8
−371%
Horizon Zero Dawn 180−190
+363%
40−45
−363%
Metro Exodus 47
+370%
10−11
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+367%
12−14
−367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+371%
7−8
−371%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 27
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 4 65
+364%
14−16
−364%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+358%
12−14
−358%
Watch Dogs: Legion 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+367%
9−10
−367%

W ten sposób GTX 1080 i Tesla M2090 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1080 jest 370% szybszy w 1080p
  • GTX 1080 jest 375% szybszy w 1440p
  • GTX 1080 jest 375% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 40.35 9.51
Nowość 27 maja 2016 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 16 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 250 Wat

GTX 1080 ma 324.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2090.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M2090 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Tesla M2090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 5388 głosów

Oceń GeForce GTX 1080 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 głosów

Oceń Tesla M2090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1080 lub Tesla M2090, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.