GeForce GTX 1080対NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080とQuadro RTX 6000を比較した。

GTX 1080
2016,$599
8 ギガバイト GDDR5X,180 Watt
37.14

RTX 6000はGTX 1080をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13799
人気順の場所83トップ100圏外
費用対効果評価17.362.33
電力効率15.9012.62
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 5月 2016(9年 前)13 8月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$599 $6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080はRTX 6000より645%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25604608
コア周波数1607 MHz1440 MHz
Boost周波数1733 MHz1770 MHz
トランジスタの数7,200 million18,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)180 Watt260 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度277.3509.8
浮動小数点性能8.873 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72
L1 Cache960 キロバイト4.5 メガバイト
L2 Cache2 メガバイト6 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 37.14
RTX 6000 42.57
+14.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15607
サンプル: 40033
RTX 6000 17886
+14.6%
サンプル: 241

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 55860
RTX 6000 146487
+162%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 64811
RTX 6000 130134
+101%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 51531
RTX 6000 159550
+210%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD126
−11.1%
140−150
+11.1%
1440p77
−10.4%
85−90
+10.4%
4K59
−10.2%
65−70
+10.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.75
+846%
44.99
−846%
1440p7.78
+853%
74.11
−853%
4K10.15
+855%
96.91
−855%
  • GTX 1080のフレーム単価は1080pの方が846%低い。
  • GTX 1080のフレーム単価は1440pの方が853%低い。
  • GTX 1080のフレーム単価は4Kの方が855%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
−10%
230−240
+10%
Cyberpunk 2077 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
−14.5%
190−200
+14.5%
Counter-Strike 2 200−210
−10%
230−240
+10%
Cyberpunk 2077 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Escape from Tarkov 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Far Cry 5 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Fortnite 285
−5.3%
300−310
+5.3%
Forza Horizon 4 140
−14.3%
160−170
+14.3%
Forza Horizon 5 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Valorant 220−230
−12.6%
250−260
+12.6%

Full HD
High

Battlefield 5 142
−12.7%
160−170
+12.7%
Counter-Strike 2 200−210
−10%
230−240
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−10.3%
300−310
+10.3%
Cyberpunk 2077 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Dota 2 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Escape from Tarkov 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Far Cry 5 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Fortnite 199
−10.6%
220−230
+10.6%
Forza Horizon 4 137
−9.5%
150−160
+9.5%
Forza Horizon 5 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%
Grand Theft Auto V 119
−9.2%
130−140
+9.2%
Metro Exodus 74
−8.1%
80−85
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−6.2%
120−130
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Valorant 220−230
−12.6%
250−260
+12.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Dota 2 100
−10%
110−120
+10%
Escape from Tarkov 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Far Cry 5 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Forza Horizon 4 112
−7.1%
120−130
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−13.4%
110−120
+13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Valorant 220−230
−12.6%
250−260
+12.6%

Full HD
Epic

Fortnite 146
−9.6%
160−170
+9.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−13.6%
300−310
+13.6%
Grand Theft Auto V 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Metro Exodus 45
−11.1%
50−55
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 250−260
−14.2%
290−300
+14.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Escape from Tarkov 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Far Cry 5 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Forza Horizon 4 93
−7.5%
100−105
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

1440p
Epic

Fortnite 95
−5.3%
100−105
+5.3%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Grand Theft Auto V 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Valorant 230−240
−13%
260−270
+13%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 129
−8.5%
140−150
+8.5%
Escape from Tarkov 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 65
−7.7%
70−75
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
Epic

Fortnite 46
−8.7%
50−55
+8.7%

これが人気ゲームでのGTX 1080とRTX 6000の競争である:

  • RTX 6000は1080pでは11%速い。
  • RTX 6000は1440pでは10%速い。
  • RTX 6000は4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.14 42.57
ノベルティ 27 5月 2016 13 8月 2018
最大メモリー容量 8 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 260 ワット

GTX 1080は44.4%消費電力が低い。

一方、RTX 6000は 14.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1080を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080はパソコン用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 6381 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 142 票

1から5のスケールでQuadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080やQuadro RTX 6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。