GeForce GTX 1080対NVIDIA Quadro RTX 4000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080とQuadro RTX 4000を比較した。

GTX 1080
2016
8 ギガバイト GDDR5X,180 Watt
34.83
+2.3%

GTX 1080は、RTX 4000をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位107118
人気順の場所76トップ100圏外
費用対効果評価17.1337.63
電力効率15.2816.81
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 5月 2016(8年 前)13 11月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$599 $899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4000はGTX 1080より120%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602304
コア周波数1607 MHz1005 MHz
Boost周波数1733 MHz1545 MHz
トランジスタの数7,200 million13,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)180 Watt160 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度277.3222.5
浮動小数点性能8.873 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm241 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1625 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s416.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI3x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro RTX 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とQuadro RTX 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 34.83
+2.3%
RTX 4000 34.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15565
+2.3%
RTX 4000 15222

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 55446
RTX 4000 85266
+53.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 65209
RTX 4000 78701
+20.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 51531
RTX 4000 94250
+82.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびQuadro RTX 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD127
+5.8%
120−130
−5.8%
1440p77
+2.7%
75−80
−2.7%
4K59
+7.3%
55−60
−7.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.72
+58.8%
7.49
−58.8%
1440p7.78
+54.1%
11.99
−54.1%
4K10.15
+61%
16.35
−61%
  • GTX 1080のフレーム単価は1080pの方が59%低い。
  • GTX 1080のフレーム単価は1440pの方が54%低い。
  • GTX 1080のフレーム単価は4Kの方が61%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 210−220
+6.5%
200−210
−6.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+12%
100−105
−12%
Battlefield 5 166
+3.8%
160−170
−3.8%
Counter-Strike 2 210−220
+6.5%
200−210
−6.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Far Cry 5 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Fortnite 285
+5.6%
270−280
−5.6%
Forza Horizon 4 140
+7.7%
130−140
−7.7%
Forza Horizon 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+2.5%
120−130
−2.5%
Valorant 220−230
+5.2%
210−220
−5.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+12%
100−105
−12%
Battlefield 5 142
+9.2%
130−140
−9.2%
Counter-Strike 2 210−220
+6.5%
200−210
−6.5%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+4.6%
260−270
−4.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Dota 2 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Far Cry 5 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Fortnite 199
+4.7%
190−200
−4.7%
Forza Horizon 4 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Forza Horizon 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Grand Theft Auto V 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Metro Exodus 74
+5.7%
70−75
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+2.7%
110−120
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Valorant 220−230
+5.2%
210−220
−5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+2.5%
120−130
−2.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Dota 2 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Far Cry 5 104
+4%
100−105
−4%
Forza Horizon 4 112
+12%
100−105
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+7.8%
90−95
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+8%
75−80
−8%
Valorant 220−230
+5.2%
210−220
−5.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+4.3%
140−150
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+3.2%
250−260
−3.2%
Grand Theft Auto V 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Metro Exodus 45
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 250−260
+5.4%
240−250
−5.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Forza Horizon 4 93
+3.3%
90−95
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+5.6%
90−95
−5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Grand Theft Auto V 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Metro Exodus 28
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+12%
50−55
−12%
Valorant 220−230
+3.6%
220−230
−3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Far Cry 5 42
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 65
+8.3%
60−65
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+15%
40−45
−15%

これが人気ゲームでのGTX 1080とRTX 4000の競争である:

  • GTX 1080は1080pでは6%速い。
  • GTX 1080は1440pでは3%速い。
  • GTX 1080は4Kでは7%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.83 34.06
ノベルティ 27 5月 2016 13 11月 2018
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 160 ワット

GTX 1080は 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 4000は2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、12.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1080 と Quadro RTX 4000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1080はパソコン用で、Quadro RTX 4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 5702 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 498 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080やQuadro RTX 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。