GeForce GTX 1080 与 Quadro RTX 4000

VS

综合绩效得分

GTX 1080
2016
8 GB GDDR5X
40.12
+0.7%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比Quadro RTX 4000高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和Quadro RTX 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9398
按受欢迎程度排列63未进入前 100 名
价质比26.3027.62
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号Pascal GP104TU104
类型桌面的对于工作站
发布日期6 5月 2016(7年 前)13 11月 2018(5年 前)
发布时的价格$599 $899
现在的价格$241 (0.4x)$974 (1.1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 4000 的 5% 性价比高于 GTX 1080。

特性

GeForce GTX 1080和Quadro RTX 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Quadro RTX 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602304
CUDA输送机数2560没有数据
核心频率1607 MHz1005 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1545 MHz
晶体管数7,200 million13,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗180 Watt160 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3222.5
带浮点的性能8,873 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080和Quadro RTX 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度26.7厘米241 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s13000 MHz
内存通过量320 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1080和Quadro RTX 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI3x DisplayPort, 1x USB Type-C
多台显示器支持+没有数据
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Quadro RTX 4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080和Quadro RTX 4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1080和Quadro RTX 4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 40.12
+0.7%
RTX 4000 39.83

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比Quadro RTX 4000高出1%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1080 15529
+0.7%
RTX 4000 15419

在Passmark中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro RTX 4000好1%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 1080 52423
RTX 4000 85466
+63%

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro RTX 4000的表现比GeForce GTX 1080好63%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 1080 63940
RTX 4000 80861
+26.5%

在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro RTX 4000的表现比GeForce GTX 1080好26%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 1080 51531
RTX 4000 94250
+82.9%

在GeekBench 5 CUDA中,Quadro RTX 4000的表现比GeForce GTX 1080好83%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Quadro RTX 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD128
+6.7%
120−130
−6.7%
1440p77
+2.7%
75−80
−2.7%
4K58
+5.5%
55−60
−5.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Battlefield 5 166
+3.8%
160−170
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 134
+3.1%
130−140
−3.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Far Cry 5 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Far Cry New Dawn 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 140
+7.7%
130−140
−7.7%
Hitman 3 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Red Dead Redemption 2 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 108
+8%
100−105
−8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Battlefield 5 142
+1.4%
140−150
−1.4%
Call of Duty: Modern Warfare 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Far Cry 5 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Far Cry New Dawn 108
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 4 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Hitman 3 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Metro Exodus 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Red Dead Redemption 2 53
+6%
50−55
−6%
Shadow of the Tomb Raider 98
+3.2%
95−100
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+5%
60−65
−5%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Battlefield 5 123
+2.5%
120−130
−2.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Far Cry 5 104
+4%
100−105
−4%
Far Cry New Dawn 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110−120
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Hitman 3 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Metro Exodus 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Red Dead Redemption 2 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 64
+6.7%
60−65
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Battlefield 5 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry New Dawn 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 4 93
+3.3%
90−95
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 42
+5%
40−45
−5%
Hitman 3 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Red Dead Redemption 2 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 32
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

这就是 GTX 1080 和 RTX 4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1080比RTX 4000快6.7%。
  • 在1440p中,GTX 1080比RTX 4000快2.7%。
  • 在4K中,GTX 1080比RTX 4000快5.5%。

优势和劣势


业绩评级 40.12 39.83
新颖性 6 5月 2016 13 11月 2018
费用 $599 $899
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 160 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 和 Quadro RTX 4000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 4000是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Quadro RTX 4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 4604 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 435 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080和Quadro RTX 4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。