GeForce GTX 1080 vs 965M
Общая производительность
1080 опережает 965M на целых 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 93 | 423 |
Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.51 | 0.94 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Pascal GP104 | N16E-GS, N16E-GR |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 5 января 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 1546$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 2720% лучше, чем у GTX 965M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | 1024 |
Частота ядра | 1607 МГц | 944 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 950 / 1151 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | unknown |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 73.60 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 2,355 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
BatteryBoost | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 965M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 опережает 965M на 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 быстрее 965M на 311% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 быстрее 965M на 300% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 быстрее 965M на 127% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 быстрее 965M на 287% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 быстрее 965M на 245% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1080 быстрее 965M на 261% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1080 быстрее 965M на 62% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1080 быстрее 965M на 288% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1080 быстрее 965M на 272% в GeekBench 5 CUDA.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
1080 быстрее 965M на 306% в Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 965M на 250% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 965M на 101% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 965M на 141% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 965M на 215% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 965M на 179% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 965M на 121% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 965M на 274% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 965M на 1129% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
1080 быстрее 965M на 274% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
1080 быстрее 965M на 250% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
1080 быстрее 965M на 215% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
1080 быстрее 965M на 101% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
1080 быстрее 965M на 141% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
1080 быстрее 965M на 179% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
1080 быстрее 965M на 121% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
1080 быстрее 965M на 1129% в SPECviewperf 12 - Energy.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
1080 быстрее 965M на 427% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
+180%
| 46
−180%
|
1440p | 76
+217%
| 24
−217%
|
4K | 62
+195%
| 21
−195%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+197%
|
31
−197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Battlefield 5 | 145
+196%
|
49
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
Far Cry 5 | 123
+324%
|
27−30
−324%
|
Far Cry New Dawn | 135
+238%
|
40
−238%
|
Forza Horizon 4 | 140
+198%
|
47
−198%
|
Hitman 3 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
Horizon Zero Dawn | 201
+337%
|
46
−337%
|
Metro Exodus | 144
+414%
|
27−30
−414%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+153%
|
45
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+246%
|
24
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Battlefield 5 | 128
+246%
|
37
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
Far Cry 5 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
Far Cry New Dawn | 105
+228%
|
32
−228%
|
Forza Horizon 4 | 137
+234%
|
41
−234%
|
Hitman 3 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+412%
|
34
−412%
|
Metro Exodus | 108
+209%
|
35
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+200%
|
36
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+139%
|
31
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+385%
|
13
−385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
Far Cry 5 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
Forza Horizon 4 | 112
+300%
|
28
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+426%
|
23
−426%
|
Metro Exodus | 98
+206%
|
32
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+350%
|
18
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+228%
|
32
−228%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+368%
|
18−20
−368%
|
Far Cry New Dawn | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Hitman 3 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+390%
|
10
−390%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Far Cry 5 | 77
+250%
|
22
−250%
|
Forza Horizon 4 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+411%
|
18
−411%
|
Metro Exodus | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
Far Cry New Dawn | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Hitman 3 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+331%
|
13
−331%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+1000%
|
3
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Battlefield 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 65
+364%
|
14
−364%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+489%
|
9
−489%
|
Metro Exodus | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+320%
|
10
−320%
|
Так GTX 1080 и GTX 965M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 180% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 217% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 1300% быстрее, чем GTX 965M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла GTX 965M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 40.15 | 9.76 |
Новизна | 6 мая 2016 | 5 января 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 965M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 965M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.