GeForce GTX 1080 Max-Q対AMD FirePro S7150

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 Max-QとFirePro S7150を比較した。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5X,150 Watt
26.46
+171%

GTX 1080 Max-QはS7150をベンチマーク集計結果に基づき171%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Max-QとFirePro S7150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位205456
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.59
電力効率12.304.54
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGP104Tonga
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日27 6月 2017(7年 前)1 2月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとFirePro S7150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとFirePro S7150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数1290 MHz920 MHz
Boost周波数1468 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million5,000 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度234.9117.8
浮動小数点性能7.516 TFLOPS3.768 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとFirePro S7150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Max-QとFirePro S7150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1251 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅320.3 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Max-QとFirePro S7150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Max-QとFirePro S7150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 Max-QとFirePro S7150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとFirePro S7150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Max-Q 26.46
+171%
FirePro S7150 9.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Max-Q 10207
+171%
FirePro S7150 3770

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびFirePro S7150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+183%
35−40
−183%
1440p61
+190%
21−24
−190%
4K49
+172%
18−20
−172%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし68.54
1440pデータなし114.24
4Kデータなし133.28

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14−16
−207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+189%
27−30
−189%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Battlefield 5 116
+190%
40−45
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry 5 95
+171%
35−40
−171%
Far Cry New Dawn 118
+195%
40−45
−195%
Forza Horizon 4 260
+174%
95−100
−174%
Hitman 3 50−55
+200%
18−20
−200%
Horizon Zero Dawn 120−130
+200%
40−45
−200%
Metro Exodus 133
+196%
45−50
−196%
Red Dead Redemption 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Shadow of the Tomb Raider 173
+188%
60−65
−188%
Watch Dogs: Legion 100−110
+203%
35−40
−203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+171%
45−50
−171%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Battlefield 5 104
+197%
35−40
−197%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry 5 77
+185%
27−30
−185%
Far Cry New Dawn 89
+197%
30−33
−197%
Forza Horizon 4 240
+182%
85−90
−182%
Hitman 3 50−55
+200%
18−20
−200%
Horizon Zero Dawn 203
+190%
70−75
−190%
Metro Exodus 110
+175%
40−45
−175%
Red Dead Redemption 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Shadow of the Tomb Raider 132
+193%
45−50
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+171%
21−24
−171%
Watch Dogs: Legion 100−110
+203%
35−40
−203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry 5 62
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 106
+203%
35−40
−203%
Hitman 3 50−55
+200%
18−20
−200%
Horizon Zero Dawn 107
+206%
35−40
−206%
Shadow of the Tomb Raider 112
+180%
40−45
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+205%
21−24
−205%
Watch Dogs: Legion 48
+200%
16−18
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+183%
24−27
−183%

1440p
High Preset

Battlefield 5 72
+200%
24−27
−200%
Far Cry New Dawn 58
+176%
21−24
−176%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+207%
14−16
−207%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 42
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 238
+180%
85−90
−180%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 76
+181%
27−30
−181%
Metro Exodus 67
+179%
24−27
−179%
Shadow of the Tomb Raider 81
+200%
27−30
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 140−150
+194%
50−55
−194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+175%
16−18
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 35
+192%
12−14
−192%
Far Cry New Dawn 32
+220%
10−11
−220%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 93
+210%
30−33
−210%
Metro Exodus 37
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+181%
16−18
−181%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 20
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 55
+206%
18−20
−206%
Shadow of the Tomb Raider 46
+188%
16−18
−188%
Watch Dogs: Legion 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%

これが人気ゲームでのGTX 1080 Max-QとFirePro S7150の競争である:

  • GTX 1080 Max-Qは1080pでは183%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは1440pでは190%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは4Kでは172%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.46 9.77
ノベルティ 27 6月 2017 1 2月 2016
プロセス 16 nm 28 nm

GTX 1080 Max-Qは 170.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1080 Max-Qは、パフォーマンステストでFirePro S7150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 Max-Qはノートブック用で、FirePro S7150はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080 Max-QとFirePro S7150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD FirePro S7150
FirePro S7150

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 35 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 9 票

1から5のスケールでFirePro S7150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Max-Q又はFirePro S7150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。