FirePro S7150対NVIDIA GRID M6-8Q

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro S7150とGRID M6-8Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro S7150
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
9.78
+5.6%

S7150は、GRID M6-8Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

FirePro S7150とGRID M6-8Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位459474
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.59データなし
電力効率4.476.35
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームTongaGM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 2月 2016(8年 前)30 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$2,399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S7150とGRID M6-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S7150とGRID M6-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数920 MHz722 MHz
トランジスタの数5,000 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度117.869.31
浮動小数点性能3.768 TFLOPS2.218 TFLOPS
ROPs3264
TMUs12896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S7150とGRID M6-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
1-slotMXM Module
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S7150とGRID M6-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro S7150とGRID M6-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

FirePro S7150とGRID M6-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S7150とGRID M6-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro S7150 9.78
+5.6%
GRID M6-8Q 9.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro S7150 3770
+5.7%
GRID M6-8Q 3568

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S7150およびGRID M6-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.78 9.26
ノベルティ 1 2月 2016 30 8月 2015
消費電力(TDP) 150 ワット 100 ワット

FirePro S7150は 5.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。

一方、GRID M6-8Qは50%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro S7150 と GRID M6-8Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro S7150とGRID M6-8Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro S7150
FirePro S7150
NVIDIA GRID M6-8Q
GRID M6-8Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 9 票

1から5のスケールでFirePro S7150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGRID M6-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro S7150又はGRID M6-8Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。