Radeon RX Vega 56対AMD R9 280X

累積業績評価

Radeon RX Vega 56とRadeon R9 280Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
33.44
+125%

RX Vega 56はR9 280Xをベンチマーク集計結果に基づき125%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 56とRadeon R9 280Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位156359
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価23.285.47
電力効率11.184.17
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームVega 10Tahiti
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日14 8月 2017(7年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$399 $299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はR9 280Xより326%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842048
コア周波数1156 MHzデータなし
Boost周波数1471 MHz1000 MHz
トランジスタの数12,500 million4,313 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)210 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度329.5128.0
浮動小数点性能10.54 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm275 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit384 Bit
メモリー周波数800 MHzデータなし
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s288 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
DisplayPortのサポート-+

対応技術

Radeon RX Vega 56とRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon R9 280Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 33.44
+125%
R9 280X 14.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 13158
+125%
R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 56 29086
+170%
R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 56 54586
+65.2%
R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 56 20759
+149%
R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 56 125359
+141%
R9 280X 52117

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 56 412820
+44.7%
R9 280X 285376

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+76.9%
65
−76.9%
1440p77
+157%
30−35
−157%
4K50
+61.3%
31
−61.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.47
+32.6%
4.60
−32.6%
1440p5.18
+92.3%
9.97
−92.3%
4K7.98
+20.9%
9.65
−20.9%
  • RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が33%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が92%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が21%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+158%
35−40
−158%
Counter-Strike 2 65−70
+165%
24−27
−165%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+158%
35−40
−158%
Battlefield 5 151
+148%
60−65
−148%
Counter-Strike 2 65−70
+165%
24−27
−165%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry 5 98
+100%
45−50
−100%
Fortnite 150
−5.3%
158
+5.3%
Forza Horizon 4 141
+135%
60−65
−135%
Forza Horizon 5 90−95
+138%
35−40
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+194%
50−55
−194%
Valorant 190−200
+67.8%
110−120
−67.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+158%
35−40
−158%
Battlefield 5 140
+130%
60−65
−130%
Counter-Strike 2 65−70
+165%
24−27
−165%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+43%
190−200
−43%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Dota 2 130−140
+50.5%
90−95
−50.5%
Far Cry 5 93
+89.8%
45−50
−89.8%
Fortnite 139
+132%
60
−132%
Forza Horizon 4 134
+123%
60−65
−123%
Forza Horizon 5 90−95
+138%
35−40
−138%
Grand Theft Auto V 94
+74.1%
54
−74.1%
Metro Exodus 70
+133%
30−33
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+163%
50−55
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+158%
48
−158%
Valorant 190−200
+67.8%
110−120
−67.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+115%
60−65
−115%
Counter-Strike 2 65−70
+165%
24−27
−165%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Dota 2 130−140
+0%
137
+0%
Far Cry 5 89
+81.6%
45−50
−81.6%
Forza Horizon 4 109
+81.7%
60−65
−81.7%
Forza Horizon 5 90−95
+138%
35−40
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+314%
29
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+270%
20
−270%
Valorant 190−200
+67.8%
110−120
−67.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+125%
48
−125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+107%
100−110
−107%
Grand Theft Auto V 60−65
+170%
21−24
−170%
Metro Exodus 42
+147%
16−18
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+28.7%
130−140
−28.7%
Valorant 230−240
+58.1%
140−150
−58.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+148%
40−45
−148%
Cyberpunk 2077 35−40
+169%
12−14
−169%
Far Cry 5 74
+139%
30−35
−139%
Forza Horizon 4 88
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 5 55−60
+119%
24−27
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+159%
21−24
−159%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+139%
30−35
−139%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 50
+92.3%
24−27
−92.3%
Metro Exodus 27
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+132%
18−20
−132%
Valorant 190−200
+146%
75−80
−146%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+175%
20−22
−175%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 95−100
+42.6%
68
−42.6%
Far Cry 5 39
+160%
14−16
−160%
Forza Horizon 4 59
+136%
24−27
−136%
Forza Horizon 5 30−35
+175%
12−14
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+238%
12−14
−238%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+164%
14−16
−164%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とR9 280Xの競争である:

  • RX Vega 56は1080pでは77%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは157%速い。
  • RX Vega 56は4Kでは61%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 56の方が314%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R9 280Xの方が5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでRX Vega 56が先行(97%)。
  • 1テストでR9 280Xが先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.44 14.83
ノベルティ 14 8月 2017 8 10月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 250 ワット

RX Vega 56は 125.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、19%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでRadeon R9 280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 828 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 706 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 56やRadeon R9 280Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。