Radeon RX Vega 3対NVIDIA GeForce MX250

累積業績評価

Radeon RX Vega 3とGeForce MX250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 3
2019
15 Watt
2.57

MX250はRX Vega 3をベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 3とGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位799598
人気順の場所90トップ100圏外
電力効率13.5542.41
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPicassoGP108B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2019(6年 前)20 2月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 3とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 3とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384
コア周波数300 MHz937 MHz
Boost周波数1001 MHz1038 MHz
トランジスタの数4,940 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度12.0124.91
浮動小数点性能0.3844 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs416
TMUs1224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 3とGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースIGPPCIe 3.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 3とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1502 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 3とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 3とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 3とGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 3 2.57
GeForce MX250 5.36
+109%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 3 1149
GeForce MX250 2393
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 3 1724
GeForce MX250 4633
+169%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 3 5441
GeForce MX250 16488
+203%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 3 1172
GeForce MX250 3660
+212%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 3 8536
GeForce MX250 21545
+152%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 3 80755
GeForce MX250 235421
+192%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 3 393
GeForce MX250 1103
+181%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX Vega 3 14
GeForce MX250 44
+214%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 3およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−91.7%
23
+91.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 29
−159%
75
+159%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Hogwarts Legacy 8
−87.5%
15
+87.5%
Battlefield 5 7
−243%
24
+243%
Counter-Strike 2 22
−86.4%
41
+86.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Far Cry 5 5
−280%
19
+280%
Fortnite 14
−293%
55
+293%
Forza Horizon 4 14−16
−121%
31
+121%
Forza Horizon 5 9
−88.9%
17
+88.9%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−115%
28
+115%
Valorant 45−50
−162%
118
+162%
Battlefield 5 9−10
−111%
19
+111%
Counter-Strike 2 5
−320%
21
+320%
Counter-Strike: Global Offensive 23
−322%
95−100
+322%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 21
−205%
64
+205%
Far Cry 5 7−8
−143%
17
+143%
Fortnite 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Forza Horizon 5 5−6
−160%
13
+160%
Grand Theft Auto V 9
−211%
28
+211%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Metro Exodus 2
−250%
7
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−76.9%
23
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−250%
21
+250%
Valorant 45−50
−156%
115
+156%
Battlefield 5 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 19
−200%
57
+200%
Far Cry 5 7−8
−129%
16
+129%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
19
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−200%
12
+200%
Valorant 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Fortnite 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−125%
45−50
+125%
Grand Theft Auto V 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Valorant 24−27
−150%
65−70
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 7−8
−100%
14−16
+100%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%
Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 14−16
−107%
27−30
+107%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 3とGeForce MX250の競争である:

  • GeForce MX250は1080pでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX250の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGeForce MX250が先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.57 5.36
ノベルティ 6 1月 2019 20 2月 2019
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

GeForce MX250は 108.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、50%消費電力が低い。

GeForce MX250は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5
2076 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
1596 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 3やGeForce MX250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。