GeForce GTX 1070 SLI対NVIDIA GTX 980 SLI (モバイル)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 SLIとGeForce GTX 980 SLI (モバイル)を比較した。

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 ギガバイト GDDR5,300 Watt
37.63
GTX 980 SLI (モバイル)
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
38.91
+3.4%

GTX 980 SLI (モバイル)は、GTX 1070 SLIをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位128121
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.708.18
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームPascal GP104 SLIN16E-GXX SLI
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日16 8月 2016(8年 前)22 9月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38404096
コア周波数1506 MHz1126 MHz
Boost周波数1683 MHz1228 MHz
トランジスタの数14400 Million10400 Million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)300 Watt330 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2x 8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数8000 MHz3500 MHz
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1
Vulkan+-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 SLIとGeForce GTX 980 SLI (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 SLI 37.63
GTX 980 SLI (モバイル) 38.91
+3.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 SLI 42691
+28.7%
GTX 980 SLI (モバイル) 33169

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 SLI 34226
+34.5%
GTX 980 SLI (モバイル) 25453

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 SLI 140180
GTX 980 SLI (モバイル) 155238
+10.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 SLIおよびGeForce GTX 980 SLI (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD118
−16.1%
137
+16.1%
4K56
−21.4%
68
+21.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%
Counter-Strike 2 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Cyberpunk 2077 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%
Battlefield 5 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Counter-Strike 2 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Cyberpunk 2077 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Far Cry 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Fortnite 280
+75%
160−170
−75%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 5 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−2.8%
140−150
+2.8%
Valorant 210−220
−1.9%
210−220
+1.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%
Battlefield 5 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Counter-Strike 2 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Dota 2 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Far Cry 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Fortnite 176
+10%
160−170
−10%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 5 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Grand Theft Auto V 87
−41.4%
120−130
+41.4%
Metro Exodus 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−2.8%
140−150
+2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−18.9%
132
+18.9%
Valorant 210−220
−1.9%
210−220
+1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Counter-Strike 2 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Cyberpunk 2077 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Dota 2 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Far Cry 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 5 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−2.8%
140−150
+2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−1.4%
74
+1.4%
Valorant 210−220
−1.9%
210−220
+1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
−30.1%
160−170
+30.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−3.3%
250−260
+3.3%
Grand Theft Auto V 70−75
−4.3%
70−75
+4.3%
Metro Exodus 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
−1.2%
240−250
+1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry 5 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Forza Horizon 4 95−100
−4%
100−110
+4%
Forza Horizon 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 81
+3.8%
75−80
−3.8%
Metro Exodus 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+5.9%
51
−5.9%
Valorant 210−220
−3.3%
220−230
+3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Dota 2 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Far Cry 5 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Forza Horizon 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
−21.1%
45−50
+21.1%

これが人気ゲームでのGTX 1070 SLIとGTX 980 SLI (モバイル)の競争である:

  • GTX 980 SLI (モバイル)は1080pでは16%速い。
  • GTX 980 SLI (モバイル)は4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1070 SLIの方が75%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 SLI (モバイル)の方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでGTX 1070 SLIが先行(6%)。
  • 60テストでGTX 980 SLI (モバイル)が先行(90%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.63 38.91
ノベルティ 16 8月 2016 22 9月 2015
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 330 ワット

GTX 1070 SLIは10ヶ月のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、10%消費電力が低い。

一方、GTX 980 SLI (モバイル)は 3.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1070 SLI と GeForce GTX 980 SLI (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1070 SLIはパソコン用で、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 210 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070 SLIやGeForce GTX 980 SLI (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。