GeForce GTX 1060 3 GB vs Radeon R9 280X

性能のランキングでの位	274	413
人気順の場所	28	トップ100圏外
費用対効果評価	20.10	4.96
電力効率	14.83	4.34
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GP106	Tahiti
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	18 ８月 2016(9年前)	8 １０月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$199	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 3 GBはR9 280Xより305%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	2048
コア周波数	1506 MHz	データなし
Boost周波数	1708 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	4,400 million	4,313 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	123.0	128.0
浮動小数点性能	3.935 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	72	128
L1 Cache	432 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	250 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	データなし
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	288 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon R9 280Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 3 GB 23.10
+64.2%

R9 280X 14.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 3 GB 9588
+64.3%

サンプル: 22908

R9 280X 5837
サンプル: 5517

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 3 GBおよびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100−110 +53.8%	65 −53.8%
4K	50−55 +61.3%	31 −61.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.99 +131%	4.60 −131%
4K	3.98 +142%	9.65 −142%

GTX 1060 3 GBのフレーム単価は1080pの方が131%低い。
GTX 1060 3 GBのフレーム単価は4Kの方が142%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Resident Evil 4 Remake	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	158 +0%	158 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	60 +0%	60 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	54 +0%	54 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +0%	48 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	137 +0%	137 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +0%	29 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	68 +0%	68 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%