GeForce GTX 1080対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

GTX 1080
2016
8 ギガバイト GDDR5X,180 Watt
40.22
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.09
+12.1%

RTX 2000 Ada GenerationはGTX 1080をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10678
人気順の場所62トップ100圏外
費用対効果評価19.6487.73
電力効率15.4244.44
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP104AD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 5月 2016(8年 前)12 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$599 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはGTX 1080より347%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602816
コア周波数1607 MHz1620 MHz
Boost周波数1733 MHz2130 MHz
トランジスタの数7,200 million18,900 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)180 Watt70 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度277.3187.4
浮動小数点性能8.873 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16088
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm168 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x mini-DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 40.22
RTX 2000 Ada Generation 45.09
+12.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15553
RTX 2000 Ada Generation 17436
+12.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 55425
RTX 2000 Ada Generation 86224
+55.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 65209
RTX 2000 Ada Generation 81859
+25.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD127
−10.2%
140−150
+10.2%
1440p78
−9%
85−90
+9%
4K59
−10.2%
65−70
+10.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.72
−1.7%
4.64
+1.7%
1440p7.68
−0.6%
7.64
+0.6%
4K10.15
−1.7%
9.98
+1.7%
  • 1080pでは、GTX 1080とRTX 2000 Ada Generationの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • 1440pでは、GTX 1080とRTX 2000 Ada Generationの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • 4Kでは、GTX 1080とRTX 2000 Ada Generationの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Counter-Strike 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Battlefield 5 166
−8.4%
180−190
+8.4%
Counter-Strike 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Far Cry 5 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Fortnite 285
−5.3%
300−310
+5.3%
Forza Horizon 4 140
−7.1%
150−160
+7.1%
Forza Horizon 5 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−5.7%
130−140
+5.7%
Valorant 220−230
−9.1%
240−250
+9.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Battlefield 5 142
−5.6%
150−160
+5.6%
Counter-Strike 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−10.3%
300−310
+10.3%
Cyberpunk 2077 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Dota 2 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Far Cry 5 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Fortnite 199
−10.6%
220−230
+10.6%
Forza Horizon 4 137
−9.5%
150−160
+9.5%
Forza Horizon 5 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Grand Theft Auto V 119
−9.2%
130−140
+9.2%
Metro Exodus 74
−8.1%
80−85
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−6.2%
120−130
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Valorant 220−230
−9.1%
240−250
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
−5.7%
130−140
+5.7%
Counter-Strike 2 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Dota 2 100
−10%
110−120
+10%
Far Cry 5 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Forza Horizon 4 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Forza Horizon 5 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−3.1%
100−105
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Valorant 220−230
−9.1%
240−250
+9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
−9.6%
160−170
+9.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.9%
280−290
+8.9%
Grand Theft Auto V 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Metro Exodus 45
−11.1%
50−55
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 250−260
−10.7%
280−290
+10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
−2%
100−105
+2%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Forza Horizon 4 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Forza Horizon 5 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
−5.3%
100−105
+5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Valorant 220−230
−9.6%
250−260
+9.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Counter-Strike 2 6
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 129
−8.5%
140−150
+8.5%
Far Cry 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
−8.7%
50−55
+8.7%

これが人気ゲームでのGTX 1080とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは10%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは9%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 40.22 45.09
ノベルティ 27 5月 2016 12 2月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 12.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、157.1%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1080を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080はパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 5629 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080やRTX 2000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。