GeForce GTX 1050対Quadro T600 Mobile

性能のランキングでの位	362	307
人気順の場所	15	トップ100圏外
お得感	3.85	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N17P-G1	TU117
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	12 ４月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし
今の価格	$211 (1.9x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	896
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1290 MHz	データなし
Boost周波数	1392 MHz	1400 MHz
トランジスタの数	3,300 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	40 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	74.76
浮動小数点性能	1,862 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	データなし
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050とQuadro T600 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とQuadro T600 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.05

T600 Mobile 16.46
+26.1%

Quadro T600 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050を26%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 8571

T600 Mobile 10498
+22.5%

Quadro T600 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050を22%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 32463

T600 Mobile 39112
+20.5%

Quadro T600 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1050を20%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 6797

T600 Mobile 7928
+16.6%

Quadro T600 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050を17%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 40922

T600 Mobile 53941
+31.8%

Quadro T600 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050を32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 −8.5%	51 +8.5%
1440p	16 −12.5%	18−21 +12.5%
4K	25 −20%	30−35 +20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−30%

24−27
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +11.8%	30−35 −11.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Battlefield 5	43 −25.6%	50−55 +25.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Cyberpunk 2077	20−22 −30%	24−27 +30%
Far Cry 5	35−40 −47.2%	53 +47.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	55−60 +25%
Hitman 3	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Horizon Zero Dawn	62 +17%	50−55 −17%
Metro Exodus	46 −19.6%	55−60 +19.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Shadow of the Tomb Raider	53 +0%	53 +0%
Watch Dogs: Legion	24−27 −25%	30−33 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −30.8%	30−35 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Battlefield 5	35 −54.3%	50−55 +54.3%
Call of Duty: Modern Warfare	31 −16.1%	35−40 +16.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −30%	24−27 +30%
Far Cry 5	56 +14.3%	49 −14.3%
Far Cry New Dawn	35 −31.4%	45−50 +31.4%
Forza Horizon 4	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Hitman 3	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Horizon Zero Dawn	41 −29.3%	50−55 +29.3%
Metro Exodus	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Shadow of the Tomb Raider	29 −34.5%	39 +34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −36.8%	52 +36.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 −25%	30−33 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −127%	30−35 +127%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	20−22 −30%	24−27 +30%
Far Cry 5	23 −95.7%	45 +95.7%
Forza Horizon 4	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Horizon Zero Dawn	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	35 −14.3%	40−45 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −40%	28 +40%
Watch Dogs: Legion	24−27 −25%	30−33 +25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−21.6%

45−50
+21.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Far Cry New Dawn	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Hitman 3	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −40%	14−16 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 4	24−27 −28%	30−35 +28%
Horizon Zero Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	25 −20%	30−33 +20%
Shadow of the Tomb Raider	18 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

4K
High Preset

Far Cry 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Far Cry New Dawn	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Metro Exodus	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050とT600 Mobileの競争である：

T600 Mobileは1080pでは9%速い。
T600 Mobileは1440pでは13%速い。
T600 Mobileは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050の方が17%速い。
Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T600 Mobileの方が127%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでGTX 1050が先行（6%）。
50テストでT600 Mobileが先行（93%）。
1テスト（2%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	13.05	16.46
ノベルティ	25 １０月 2016	12 ４月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	40 ワット