GeForce GTX 1050対Quadro 2000M

性能のランキングでの位	361	842
人気順の場所	19	トップ100圏外
お得感	3.96	0.26
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N17P-G1	Fermi
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$109	$46.56
今の価格	$211 (1.9x)	$135 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はQuadro 2000Mより1423%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とQuadro 2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とQuadro 2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1290 MHz	550 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,170 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	55 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	17.60
浮動小数点性能	1,862 gflops	422.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とQuadro 2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	データなし
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とQuadro 2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とQuadro 2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050とQuadro 2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とQuadro 2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とQuadro 2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.04
+546%

Quadro 2000M 2.02

GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを546%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5048
+546%

Quadro 2000M 781

GeForce GTX 1050は、PassmarkにおいてQuadro 2000Mを546%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 32463
+389%

Quadro 2000M 6634

GeForce GTX 1050は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 2000Mを389%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 8571
+580%

Quadro 2000M 1261

GeForce GTX 1050は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 2000Mを580%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 16818
+393%

Quadro 2000M 3414

GeForce GTX 1050は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 2000Mを393%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびQuadro 2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +18.4%	38 −18.4%
1440p	24 +700%	3−4 −700%
4K	22 +633%	3−4 −633%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+300%

5−6

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +1800%	2−3 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +600%	3−4 −600%
Battlefield 5	56 +1767%	3−4 −1767%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +209%	10−12 −209%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Far Cry New Dawn	41 +4000%	1−2 −4000%
Forza Horizon 4	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Hitman 3	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Horizon Zero Dawn	27−30 +800%	3−4 −800%
Red Dead Redemption 2	31 +520%	5−6 −520%
Shadow of the Tomb Raider	27 +238%	8−9 −238%
Watch Dogs: Legion	24−27 +700%	3−4 −700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +1200%	2−3 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +600%	3−4 −600%
Battlefield 5	43 +1333%	3−4 −1333%
Call of Duty: Modern Warfare	24 +118%	10−12 −118%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Far Cry New Dawn	38 +3700%	1−2 −3700%
Forza Horizon 4	49 +1125%	4−5 −1125%
Hitman 3	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Horizon Zero Dawn	27−30 +800%	3−4 −800%
Metro Exodus	17 +467%	3−4 −467%
Red Dead Redemption 2	9 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	24 +200%	8−9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +660%	5−6 −660%
Watch Dogs: Legion	24−27 +700%	3−4 −700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +600%	3−4 −600%
Battlefield 5	36 +1100%	3−4 −1100%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Far Cry New Dawn	35 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	34 +750%	4−5 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +300%	5−6 −300%
Watch Dogs: Legion	24−27 +700%	3−4 −700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +375%	4−5 −375%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	18−20 +111%	9−10 −111%
Metro Exodus	10−12	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +220%	5−6 −220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +550%	2−3 −550%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	27 +575%	4−5 −575%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	25 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	24−27 +733%	3−4 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%
Watch Dogs: Legion	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	11 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	16−18 +750%	2−3 −750%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

これが人気ゲームでのGTX 1050とQuadro 2000Mの競争である：

GTX 1050は1080pでは18%速い。
GTX 1050は1440pでは700%速い。
GTX 1050は4Kでは633%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050はQuadro 2000Mよりも4000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050はすべての47でQuadro 2000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	13.04	2.02
ノベルティ	25 １０月 2016	22 ２月 2011
コスト	$109	$46.56
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	55 ワット