GeForce GTX 1050対GeForce 660

性能のランキングでの位	359	403
人気順の場所	18	60
お得感	4.04	2.35
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17P-G1	GK106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	6 ９月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$109	$229
今の価格	$211 (1.9x)	$172 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はGTX 660より72%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	960
CUDAコンベヤーの数	640	960
コア周波数	1290 MHz	980 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	3,300 million	2,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	140 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	78.4 billion/sec
浮動小数点性能	1,862 gflops	1,981 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	14.5センチ	24.1センチ
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	One 6-pin
SLIのサポート	-	+
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192-bit GDDR5
メモリー周波数	7008 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	2.2	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.04
+26.2%

GTX 660 10.33

GeForce 1050は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 660を26%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5049
+26.3%

GTX 660 3999

GeForce 1050は、PassmarkにおいてGeForce 660を26%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 6797
+34.9%

GTX 660 5040

GeForce 1050は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 660を35%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 16794
+49%

GTX 660 11272

GeForce 1050は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 660を49%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1050 15700
+37.1%

GTX 660 11452

GeForce 1050は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 660を37%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 16976
+97.8%

GTX 660 8583

GeForce 1050は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 660を98%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 −4.4%	47 +4.4%
1440p	24 +33.3%	18−20 −33.3%
4K	22 +37.5%	16−18 −37.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	56 +40%	40−45 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry New Dawn	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Red Dead Redemption 2	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Shadow of the Tomb Raider	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry New Dawn	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 4	49 +40%	35−40 −40%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Metro Exodus	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Red Dead Redemption 2	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	24 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry New Dawn	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 4	34 +41.7%	24−27 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Watch Dogs: Legion	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050とGTX 660の競争である：

GTX 660は1080pにおいてGTX 1050より4.4%速い。
GTX 1050は1440pにおいてGTX 660より33.3%速い。
GTX 1050は4KにおいてGTX 660より37.5%速い。

メリットとデメリット

性能評価	13.04	10.33
ノベルティ	25 １０月 2016	6 ９月 2012
コスト	$109	$229
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	140 ワット