GeForce GTX 1050対NVIDIA Quadro P600

性能のランキングでの位	390	500
人気順の場所	20	トップ100圏外
費用対効果評価	11.22	6.64
電力効率	12.03	14.87
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP107	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	7 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$109	$178

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はQuadro P600より69%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro P600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro P600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1290 MHz	1430 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1620 MHz
トランジスタの数	3,300 million	3,300 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	40 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	38.88
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro P600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	145 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro P600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1252 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro P600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro P600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro P600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とQuadro P600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.08
+51.9%

Quadro P600 8.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5030
+51.9%

Quadro P600 3311

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
+84.1%

Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797
+66.5%

Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922
+41.3%

Quadro P600 28957

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 17468
+64.9%

Quadro P600 10593

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 349683
+43.4%

Quadro P600 243785

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1050 15608
+60.2%

Quadro P600 9744

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1050 16976
+59.6%

Quadro P600 10634

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびQuadro P600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 +16.7%	36 −16.7%
1440p	21 +75%	12−14 −75%
4K	23 +64.3%	14−16 −64.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60 +90.5%	4.94 −90.5%
1440p	5.19 +186%	14.83 −186%
4K	4.74 +168%	12.71 −168%

GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が91%低い。
GTX 1050のフレーム単価は1440pの方が186%低い。
GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が168%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Elden Ring	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Counter-Strike 2	6 −183%	16−18 +183%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Forza Horizon 4	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Metro Exodus	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Valorant	39 +25.8%	30−35 −25.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 +28.6%	27−30 −28.6%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Dota 2	77 +185%	27 −185%
Elden Ring	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry 5	56 +51.4%	35−40 −51.4%
Fortnite	70−75 +45.1%	50−55 −45.1%
Forza Horizon 4	35 +2.9%	30−35 −2.9%
Grand Theft Auto V	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Metro Exodus	26 +13%	21−24 −13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +2.1%	95 −2.1%
Red Dead Redemption 2	9 −167%	24−27 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Valorant	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
World of Tanks	250 +95.3%	120−130 −95.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Dota 2	112 +55.6%	72 −55.6%
Far Cry 5	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Forza Horizon 4	31 −9.7%	30−35 +9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +42.6%	65−70 −42.6%
Valorant	28 −10.7%	30−35 +10.7%

1440p
High Preset

Dota 2	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Elden Ring	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Grand Theft Auto V	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +124%	40−45 −124%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
World of Tanks	90−95 +48.4%	60−65 −48.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	18 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	25 +66.7%	14−16 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Elden Ring	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +52%	24−27 −52%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +26.3%	18−20 −26.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	47 +147%	18−20 −147%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	11 +10%	10−11 −10%
Valorant	14−16 +75%	8−9 −75%

これが人気ゲームでのGTX 1050とQuadro P600の競争である：

GTX 1050は1080pでは17%速い。
GTX 1050は1440pでは75%速い。
GTX 1050は4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が185%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P600の方が183%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでGTX 1050が先行（87%）。
7テストでQuadro P600が先行（11%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.08	8.61
ノベルティ	25 １０月 2016	7 ２月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	40 ワット