GeForce GTX 1050対GeForce 260M

性能のランキングでの位	362	1073
人気順の場所	19	トップ100圏外
お得感	3.93	0.07
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	G9x (2007−2010)
コードネーム	N17P-G1	N10E-GT
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	2 ３月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし
今の価格	$211 (1.9x)	$109

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はGTX 260Mより5514%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	112
CUDAコンベヤーの数	640	112
コア周波数	1290 MHz	550 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	754 million
技術プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	31 billion/sec
浮動小数点性能	1,862 gflops	308 gflops
GFLOPS	データなし	462

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	2-way
SLIのサポート	-	データなし
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

メモリー

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	2.2	データなし
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

テクノロジー

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
電力管理	データなし	8.0
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.05
+1232%

GTX 260M 0.98

GeForce 1050は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 260Mを1232%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5048
+1232%

GTX 260M 379

GeForce 1050は、PassmarkにおいてGeForce 260Mを1232%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 32463
+562%

GTX 260M 4901

GeForce 1050は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 260Mを562%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 +74.1%	27 −74.1%
1440p	16 +1500%	1−2 −1500%
4K	25 +2400%	1−2 −2400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+567%

3−4

−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +1800%	2−3 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Battlefield 5	43 +1333%	3−4 −1333%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	35−40 +620%	5−6 −620%
Far Cry New Dawn	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Forza Horizon 4	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	62 +417%	12−14 −417%
Metro Exodus	46 +1433%	3−4 −1433%
Red Dead Redemption 2	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Shadow of the Tomb Raider	53 +489%	9−10 −489%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2300%	1−2 −2300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +2500%	1−2 −2500%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Battlefield 5	35 +1650%	2−3 −1650%
Call of Duty: Modern Warfare	31 +933%	3−4 −933%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	56 +1020%	5−6 −1020%
Far Cry New Dawn	35 +1650%	2−3 −1650%
Forza Horizon 4	49 +1125%	4−5 −1125%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	41 +242%	12−14 −242%
Metro Exodus	38 +1800%	2−3 −1800%
Red Dead Redemption 2	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Shadow of the Tomb Raider	29 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1167%	3−4 −1167%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2300%	1−2 −2300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	23 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	34 +750%	4−5 −750%
Horizon Zero Dawn	26 +117%	12−14 −117%
Metro Exodus	35 +1650%	2−3 −1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3−4 −567%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2300%	1−2 −2300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+3600%

1−2

−3600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry New Dawn	21−24	0−1
Hitman 3	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	24−27	0−1
Horizon Zero Dawn	27−30 +575%	4−5 −575%
Metro Exodus	25 +2400%	1−2 −2400%
Shadow of the Tomb Raider	18 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry New Dawn	12	0−1
Hitman 3	9−10	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Horizon Zero Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	11 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+500%

2−3

−500%

これが人気ゲームでのGTX 1050とGTX 260Mの競争である：

GTX 1050は1080pでは74%速い。
GTX 1050は1440pでは1500%速い。
GTX 1050は4Kでは2400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050はGTX 260Mよりも3600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050はすべての36でGTX 260Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	13.05	0.98
ノベルティ	25 １０月 2016	2 ３月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	55 nm