GeForce GTX 1050 （モバイル）対AMD Radeon RX Vega 11

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX Vega 11を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.64
+113%

GTX 1050 （モバイル）はRX Vega 11をベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
RX Vega 11 RX Vega 11

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX Vega 11のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位409605
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.8210.89
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP107BRaven
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 １月 2017(7年 前)10 ５月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX Vega 11の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX Vega 11の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640704
コア周波数1354 MHz300 MHz
Boost周波数1493 MHz1251 MHz
トランジスタの数3,300 million4,940 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt35 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7255.04
浮動小数点性能1.911 TFLOPS1.761 TFLOPS
ROPs168
TMUs4044

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX Vega 11の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
幅データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX Vega 11にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4000 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数7008 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX Vega 11で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIMotherboard Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX Vega 11にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX Vega 11にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7 (6.4)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX Vega 11のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.64
+113%
RX Vega 11 5.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+40.3%
RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+73.7%
RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
+82.5%
RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287
+82.5%
RX Vega 11 157382

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon RX Vega 11のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+143%
30−35
−143%
Full HD46
+84%
25
−84%
1440p24
+300%
6
−300%
4K15
+36.4%
11
−36.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+85%
20
−85%
Battlefield 5 51
+122%
23
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 39
+77.3%
22
−77.3%
Far Cry New Dawn 38
+52%
25
−52%
Forza Horizon 4 55
−61.8%
89
+61.8%
Red Dead Redemption 2 27
+80%
14−16
−80%
Shadow of the Tomb Raider 33
−15.2%
38
+15.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−16.7%
35
+16.7%
Battlefield 5 44
+193%
14−16
−193%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+175%
12−14
−175%
Far Cry 5 36
+89.5%
19
−89.5%
Far Cry New Dawn 37
+94.7%
19
−94.7%
Forza Horizon 4 52
−50%
78
+50%
Metro Exodus 19
+58.3%
12
−58.3%
Red Dead Redemption 2 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 29
+70.6%
17
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+105%
18−20
−105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+63.6%
11
−63.6%
Battlefield 5 37
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 33
+136%
14
−136%
Far Cry New Dawn 33
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 37
+27.6%
29
−27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10
−120%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 11
+120%
5−6
−120%
Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 17
+143%
7−8
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 26
+85.7%
14−16
−85.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 8
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5
−40%
Battlefield 5 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 11
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 15
+25%
12
−25%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
15
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とRX Vega 11の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは143%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは84%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは300%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が400%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 11の方が62%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 25テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（36%）。
  • 5テストでRX Vega 11が先行（7%）。
  • 39テスト（57%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.64 5.47
ノベルティ 3 １月 2017 10 ５月 2018
消費電力（TDP） 75 ワット 35 ワット

GTX 1050 （モバイル）は 112.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 11は1歳のアドバンテージがある、114.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 11を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Radeon RX Vega 11はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon RX Vega 11のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
R7 350 Radeon R7 350
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Quadro P500 Quadro P500
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
FirePro M4150 FirePro M4150
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Quadro P620 Quadro P620
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 560X Radeon RX 560X
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
535 Mobile Radeon 535 Mobile
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1224 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1761 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 11を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はRadeon RX Vega 11について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。