GeForce GTX 1050 （モバイル）対AMD Radeon R7 260

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 370 Radeon R7 450 OEM

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R7 260を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.63
+55.3%

GTX 1050 （モバイル）は、R7 260をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
R7 260 R7 260

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 260のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位409528
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.52
電力効率10.785.48
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGP107BBonaire
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日3 １月 2017(7年 前)17 １２月 2013(10年 前)
発売価格（MSRP）データなし$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1354 MHzデータなし
Boost周波数1493 MHz1100 MHz
トランジスタの数3,300 million2,080 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt115 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7248.00
浮動小数点性能1.911 TFLOPS1.536 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし170 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s104 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
Eyefinity-+
HDMI-+
HDCP2.2-
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R7 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.63
+55.3%
R7 260 7.49

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+38.5%
R7 260 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+62.2%
45−50
−62.2%
Full HD46
+70.4%
27−30
−70.4%
1440p24
+71.4%
14−16
−71.4%
4K15
+66.7%
9−10
−66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.04
1440pデータなし7.79
4Kデータなし12.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Battlefield 5 51
+70%
30−33
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Red Dead Redemption 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 33
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Battlefield 5 44
+63%
27−30
−63%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry New Dawn 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 29
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 37
+76.2%
21−24
−76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+70%
10−11
−70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 26
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 8
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 15
+66.7%
9−10
−66.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とR7 260の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは62%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは70%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは71%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは67%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.63 7.49
ノベルティ 3 １月 2017 17 １２月 2013
最大メモリー容量 4000 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 115 ワット

GTX 1050 （モバイル）は 55.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、95.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R7 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Radeon R7 260はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R7 260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
R7 260 Radeon R7 260
又は
HD 6970 Radeon HD 6970
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Turks Turks
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
T1000 T1000
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R9 M365X Radeon R9 M365X
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti 6 GB
RTX 2070 （モバイル） GeForce RTX 2070 （モバイル）
又は
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
RTX 2070 （モバイル） GeForce RTX 2070 （モバイル）
又は
Data Center GPU Max Subsystem Data Center GPU Max Subsystem
GeForce MX250 GeForce MX250
又は
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1210 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はRadeon R7 260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。