GeForce GTX 1050 （移动） vs Radeon R7 260
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 （移动） 和 Radeon R7 260，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1050 （移动）以令人印象深刻的53%超过了R7 260。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 475 | 597 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 3.28 |
| 電源效率 | 10.88 | 5.60 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GP107B | Bonaire |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 3 1月 2017（9年 前） | 17 12月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $109 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 768 |
| 核心频率 | 1354 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 59.72 | 48.00 |
| 带浮点的性能 | 1.911 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 48 |
| L1 Cache | 240 千字节 | 192 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 170 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4000 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 1625 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 104 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 （移动）和Radeon R7 260基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 （移动） 和Radeon R7 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 73
+62.2%
| 45−50
−62.2%
|
| Full HD | 46
+70.4%
| 27−30
−70.4%
|
| 1440p | 24
+71.4%
| 14−16
−71.4%
|
| 4K | 15
+66.7%
| 9−10
−66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.04 |
| 1440p | 没有数据 | 7.79 |
| 4K | 没有数据 | 12.11 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Fortnite | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Dota 2 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Fortnite | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Dota 2 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
这就是 GTX 1050 （移动） 和 R7 260 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1050 （移动） 的62% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1050 （移动） 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 （移动） 的71% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 （移动） 的67% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 10.60 | 6.91 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 17 12月 2013 |
| 最大存储容量 | 4000 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 1050 （移动） 的综合绩效得分高出 53%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 95 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 260。
应当记住，GeForce GTX 1050 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 260是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
