GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA Quadro K600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとQuadro K600を比較した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.44
+765%

GTX 1050 TiはK600をベンチマーク集計結果に基づき765%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位333911
人気順の場所7トップ100圏外
費用対効果評価13.900.27
電力効率15.123.20
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$139 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはQuadro K600より5048%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768192
コア周波数1291 MHz876 MHz
Boost周波数1392 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt41 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.8214.02
浮動小数点性能2.138 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm160 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz891 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとQuadro K600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.44
+765%
Quadro K600 1.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6321
+766%
Quadro K600 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 20733
+1041%
Quadro K600 1817

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 19795
+923%
Quadro K600 1935

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 20616
+1420%
Quadro K600 1356

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびQuadro K600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+880%
5−6
−880%
1440p30
+900%
3−4
−900%
4K26
+767%
3−4
−767%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.84
+1303%
39.80
−1303%
1440p4.63
+1332%
66.33
−1332%
4K5.35
+1141%
66.33
−1141%
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が1303%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が1332%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が1141%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Elden Ring 50−55
+920%
5−6
−920%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+783%
6−7
−783%
Counter-Strike 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 67
+857%
7−8
−857%
Metro Exodus 48
+860%
5−6
−860%
Red Dead Redemption 2 35−40
+875%
4−5
−875%
Valorant 63
+800%
7−8
−800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 47
+840%
5−6
−840%
Counter-Strike 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 90
+800%
10−11
−800%
Elden Ring 50−55
+920%
5−6
−920%
Far Cry 5 77
+863%
8−9
−863%
Fortnite 90−95
+800%
10−11
−800%
Forza Horizon 4 50
+900%
5−6
−900%
Grand Theft Auto V 64
+814%
7−8
−814%
Metro Exodus 32
+967%
3−4
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+767%
3−4
−767%
Red Dead Redemption 2 18
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+900%
2−3
−900%
Valorant 34
+1033%
3−4
−1033%
World of Tanks 200−210
+881%
21−24
−881%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+875%
4−5
−875%
Counter-Strike 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 125
+793%
14−16
−793%
Far Cry 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Forza Horizon 4 43
+975%
4−5
−975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+867%
12−14
−867%
Valorant 53
+783%
6−7
−783%

1440p
High Preset

Dota 2 29
+867%
3−4
−867%
Elden Ring 24−27
+767%
3−4
−767%
Grand Theft Auto V 29
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+856%
16−18
−856%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
World of Tanks 110−120
+850%
12−14
−850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 30
+900%
3−4
−900%
Metro Exodus 29
+867%
3−4
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 39
+875%
4−5
−875%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 28
+833%
3−4
−833%
Elden Ring 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 28
+833%
3−4
−833%
Metro Exodus 9
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
+933%
3−4
−933%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3−4
−833%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 63
+800%
7−8
−800%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 17
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 18−20
+800%
2−3
−800%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとQuadro K600の競争である:

  • GTX 1050 Tiは1080pでは880%速い。
  • GTX 1050 Tiは1440pでは900%速い。
  • GTX 1050 Tiは4Kでは767%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.44 1.90
ノベルティ 25 10月 2016 1 3月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 41 ワット

GTX 1050 Tiは 765.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K600は82.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Tiは、パフォーマンステストでQuadro K600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、Quadro K600はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 TiとQuadro K600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 207423 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 199 票

1から5のスケールでQuadro K600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti又はQuadro K600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。