GeForce GTX 1050 Ti対AMD Radeon R9 M390

性能のランキングでの位	342	471
人気順の場所	6	トップ100圏外
費用対効果評価	12.16	データなし
電力効率	15.00	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2012−2015)
コードネーム	GP107	Pitcairn
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	9 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R9 M390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R9 M390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
コア周波数	1291 MHz	データなし
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	5000 Million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	データなし
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	48	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R9 M390の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R9 M390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	データなし
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R9 M390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R9 M390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R9 M390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M390のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 14.14
+69.7%

R9 M390 8.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 9453
+38.6%

R9 M390 6819

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon R9 M390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 +18.6%	43 −18.6%
1440p	30 +87.5%	16−18 −87.5%
4K	26 +30%	20 −30%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.73	データなし
1440p	4.63	データなし
4K	5.35	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Counter-Strike 2	85−90 +81.3%	45−50 −81.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Battlefield 5	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Counter-Strike 2	85−90 +81.3%	45−50 −81.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Far Cry 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Fortnite	85−90 +59.3%	50−55 −59.3%
Forza Horizon 4	69 +72.5%	40−45 −72.5%
Forza Horizon 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +71.9%	30−35 −71.9%
Valorant	120−130 +40.9%	85−90 −40.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Battlefield 5	52 +30%	40−45 −30%
Counter-Strike 2	85−90 +81.3%	45−50 −81.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +47.1%	130−140 −47.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Dota 2	141 +114%	65−70 −114%
Far Cry 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Fortnite	65 +20.4%	50−55 −20.4%
Forza Horizon 4	64 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Grand Theft Auto V	64 +88.2%	34 −88.2%
Metro Exodus	26 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +56.3%	30−35 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +58.1%	31 −58.1%
Valorant	120−130 +40.9%	85−90 −40.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Dota 2	125 +89.4%	65−70 −89.4%
Far Cry 5	36 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 4	45 +12.5%	40−45 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +12.5%	30−35 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +44.4%	18 −44.4%
Valorant	53 −66%	85−90 +66%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−20%

50−55
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +65.2%	65−70 −65.2%
Grand Theft Auto V	29 +123%	12−14 −123%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +231%	45−50 −231%
Valorant	150−160 +54.5%	100−110 −54.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Forza Horizon 4	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+78.9%

18−20

−78.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Grand Theft Auto V	28 +40%	20−22 −40%
Metro Exodus	9 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12 −75%
Valorant	85−90 +80.9%	45−50 −80.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	63 +90.9%	30−35 −90.9%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	20 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

13
+44.4%

9−10

−44.4%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとR9 M390の競争である：

GTX 1050 Tiは1080pでは19%速い。
GTX 1050 Tiは1440pでは88%速い。
GTX 1050 Tiは4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Tiの方が500%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M390の方が66%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでGTX 1050 Tiが先行（97%）。
2テストでR9 M390が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.14	8.33
ノベルティ	25 １０月 2016	9 ６月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm