GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとQuadro RTX 3000 (モバイル)を比較した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.39
RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.25
+60.2%

RTX 3000 (モバイル)は、GTX 1050 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位331210
人気順の場所5トップ100圏外
費用対効果評価14.02データなし
電力効率14.9822.49
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU106
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$139 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682304
コア周波数1291 MHz945 MHz
Boost周波数1392 MHz1380 MHz
トランジスタの数3,300 million10,800 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt80 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.82198.7
浮動小数点性能2.138 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7008 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready++
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.39
RTX 3000 (モバイル) 26.25
+60.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6317
RTX 3000 (モバイル) 10116
+60.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 9453
RTX 3000 (モバイル) 19879
+110%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485
RTX 3000 (モバイル) 14842
+98.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 50939
RTX 3000 (モバイル) 91394
+79.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
−108%
104
+108%
1440p29
−55.2%
45−50
+55.2%
4K24
−267%
88
+267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.78データなし
1440p4.79データなし
4K5.79データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−60.4%
77
+60.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Battlefield 5 53
−62.3%
85−90
+62.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Far Cry 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−54.5%
65−70
+54.5%
Forza Horizon 4 100−110
−43.8%
150−160
+43.8%
Hitman 3 30−35
−71%
50−55
+71%
Horizon Zero Dawn 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Metro Exodus 56
−60.7%
90−95
+60.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Shadow of the Tomb Raider 80
−11.3%
85−90
+11.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−29.3%
100−110
+29.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+12.3%
55−60
−12.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Battlefield 5 44
−95.5%
85−90
+95.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Far Cry 5 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Far Cry New Dawn 41
−65.9%
65−70
+65.9%
Forza Horizon 4 100−110
−43.8%
150−160
+43.8%
Hitman 3 30−35
−71%
50−55
+71%
Horizon Zero Dawn 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Metro Exodus 46
−95.7%
90−95
+95.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Shadow of the Tomb Raider 50
−78%
85−90
+78%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−29.3%
100−110
+29.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−62.5%
39
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Far Cry 5 27
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 45
−236%
150−160
+236%
Hitman 3 30−35
−71%
50−55
+71%
Horizon Zero Dawn 45
−167%
120−130
+167%
Shadow of the Tomb Raider 43
−107%
85−90
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−115%
56
+115%
Watch Dogs: Legion 80−85
−29.3%
100−110
+29.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 75
−100%
150−160
+100%
Hitman 3 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Horizon Zero Dawn 32
−68.8%
50−55
+68.8%
Metro Exodus 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Shadow of the Tomb Raider 30
−93.3%
55−60
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−47.5%
140−150
+47.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−63%
40−45
+63%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Hitman 3 12−14
−75%
21−24
+75%
Horizon Zero Dawn 80−85
−61.4%
130−140
+61.4%
Metro Exodus 14
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 20
−80%
35−40
+80%
Shadow of the Tomb Raider 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとRTX 3000 (モバイル)の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは108%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は1440pでは55%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Tiの方が12%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 (モバイル)の方が236%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 1050 Tiが先行(1%)。
  • 71テストでRTX 3000 (モバイル)が先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.39 26.25
ノベルティ 25 10月 2016 27 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 80 ワット

GTX 1050 Tiは6.7%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 (モバイル)は 60.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 TiとQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 206896 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 288 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。