GeForce GTX 1050 Ti対Quadro FX 2800M

性能のランキングでの位	308	1051
人気順の場所	7	トップ100圏外
お得感	6.09	0.05
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	G9x (2007−2010)
コードネーム	N17P-G1	NB10-GLM3
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	1 １２月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし
今の価格	$207 (1.5x)	$140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはFX 2800Mより12080%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとQuadro FX 2800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとQuadro FX 2800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	96
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1291 MHz	600 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	754 million
技術プロセス	16 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	28.80
浮動小数点性能	2,138 gflops	288 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとQuadro FX 2800Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとQuadro FX 2800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとQuadro FX 2800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとQuadro FX 2800MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとQuadro FX 2800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとQuadro FX 2800Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.32
+1425%

FX 2800M 1.07

GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 2800Mを1425%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6316
+1429%

FX 2800M 413

GeForce GTX 1050 Tiは、PassmarkにおいてQuadro FX 2800Mを1429%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびQuadro FX 2800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 +64.5%	31 −64.5%
1440p	30 +2900%	1−2 −2900%
4K	26 +2500%	1−2 −2500%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+733%

3−4

−733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +1500%	3−4 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Battlefield 5	63 +1475%	4−5 −1475%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +367%	9−10 −367%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Far Cry New Dawn	48 +1500%	3−4 −1500%
Forza Horizon 4	69 +1625%	4−5 −1625%
Hitman 3	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Horizon Zero Dawn	30−35	0−1
Red Dead Redemption 2	35 +1067%	3−4 −1067%
Shadow of the Tomb Raider	31 +343%	7−8 −343%
Watch Dogs: Legion	30−35 +1450%	2−3 −1450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +1900%	2−3 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Battlefield 5	52 +1633%	3−4 −1633%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +333%	9−10 −333%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Far Cry New Dawn	45 +2150%	2−3 −2150%
Forza Horizon 4	64 +1500%	4−5 −1500%
Hitman 3	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Horizon Zero Dawn	30−35	0−1
Metro Exodus	26 +2500%	1−2 −2500%
Red Dead Redemption 2	18 +500%	3−4 −500%
Shadow of the Tomb Raider	27 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +1125%	4−5 −1125%
Watch Dogs: Legion	30−35 +1450%	2−3 −1450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +2300%	1−2 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Battlefield 5	51 +1600%	3−4 −1600%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	36 +1700%	2−3 −1700%
Far Cry New Dawn	41 +1950%	2−3 −1950%
Forza Horizon 4	45 +2150%	2−3 −2150%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +550%	4−5 −550%
Watch Dogs: Legion	30−35 +1450%	2−3 −1450%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24 +700%	3−4 −700%
Hitman 3	24−27 +767%	3−4 −767%
Horizon Zero Dawn	21−24 +175%	8−9 −175%
Metro Exodus	14−16	0−1
Red Dead Redemption 2	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +320%	5−6 −320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Battlefield 5	36 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry New Dawn	29 +2800%	1−2 −2800%
Forza Horizon 4	30−35 +1500%	2−3 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hitman 3	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Horizon Zero Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	9	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1500%	1−2 −1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Battlefield 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	14 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	20 +1900%	1−2 −1900%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとFX 2800Mの競争である：

GTX 1050 Tiは1080pでは65%速い。
GTX 1050 Tiは1440pでは2900%速い。
GTX 1050 Tiは4Kでは2500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 TiはFX 2800Mよりも4500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050 Tiはすべての27でFX 2800Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	16.32	1.07
ノベルティ	25 １０月 2016	1 １２月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	55 nm