GeForce GTX 1050 Ti vs Quadro FX 2800M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 2800M 'den 1425% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 Ti ve Quadro FX 2800M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 306 | 1048 |
| Popülerliğe göre konum | 7 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.16 | 0.05 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| GPU | N17P-G1 | NB10-GLM3 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (7 yıl önce) | 1 aralık 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $139 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $207 (1.5x) | $140 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050 Ti, FX 2800M'ye göre 12220% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 Ti ve Quadro FX 2800M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 96 |
| CUDA konveyör sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1291 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 66.82 | 28.80 |
| Kayan nokta performansı | 2,138 gflops | 288 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti ve Quadro FX 2800M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 64 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 Ti ve Quadro FX 2800M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti ve Quadro FX 2800M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti ve Quadro FX 2800M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti ve Quadro FX 2800M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1050 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 2800M 'den 1425% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1050 Ti, Passmark'de Quadro FX 2800M'den % 1418 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti ve Quadro FX 2800M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 51
+64.5%
| 31
−64.5%
|
| 1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
| 4K | 26
+2500%
| 1−2
−2500%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 9 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti ve FX 2800M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti , 1080p 'da FX 2800M 'den 64.5% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti , 1440p 'da FX 2800M 'den 2900% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti , 4K 'da FX 2800M 'den 2500% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Hitman 3 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GTX 1050 Ti, FX 2800M 'den 4500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1050 Ti tüm 27 testlerimizde FX 2800M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.32 | 1.07 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 1 aralık 2009 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 55 nm |
GeForce GTX 1050 Ti performans testlerinde Quadro FX 2800M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 2800M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1050 Ti ve Quadro FX 2800M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
