GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA Quadro FX 2700M

性能のランキングでの位	364	1161
人気順の場所	6	トップ100圏外
費用対効果評価	12.65	0.02
電力効率	15.14	1.01
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GP107	G94
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	14 ８月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$139	$99.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはFX 2700Mより63150%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro FX 2700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro FX 2700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	48
コア周波数	1291 MHz	530 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	505 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	12.72
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	0.1272 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro FX 2700Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-HE
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro FX 2700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	799 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	51.14 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro FX 2700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro FX 2700MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro FX 2700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとQuadro FX 2700Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 15.93
+1632%

FX 2700M 0.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6339
+1632%

FX 2700M 366

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびQuadro FX 2700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 +2400%	2−3 −2400%
1440p	30 +2900%	1−2 −2900%
4K	26 +2500%	1−2 −2500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.78 +1698%	49.98 −1698%
1440p	4.63 +2057%	99.95 −2057%
4K	5.35 +1770%	99.95 −1770%

GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が1698%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が2057%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が1770%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +1640%	5−6 −1640%
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Dead Island 2	60−65 +5900%	1−2 −5900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	63 +2000%	3−4 −2000%
Counter-Strike 2	85−90 +1640%	5−6 −1640%
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Dead Island 2	60−65 +5900%	1−2 −5900%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	85−90	0−1
Forza Horizon 4	69 +1280%	5−6 −1280%
Forza Horizon 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +588%	8−9 −588%
Valorant	120−130 +303%	30−35 −303%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	52 +1633%	3−4 −1633%
Counter-Strike 2	85−90 +1640%	5−6 −1640%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +787%	21−24 −787%
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Dead Island 2	60−65 +5900%	1−2 −5900%
Dota 2	141 +907%	14−16 −907%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	65	0−1
Forza Horizon 4	64 +1180%	5−6 −1180%
Forza Horizon 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Grand Theft Auto V	64 +2033%	3−4 −2033%
Metro Exodus	26 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +525%	8−9 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +717%	6−7 −717%
Valorant	120−130 +303%	30−35 −303%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +2450%	2−3 −2450%
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Dead Island 2	60−65 +5900%	1−2 −5900%
Dota 2	125 +793%	14−16 −793%
Far Cry 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Forza Horizon 4	45 +800%	5−6 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +350%	8−9 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +333%	6−7 −333%
Valorant	53 +71%	30−35 −71%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Grand Theft Auto V	29 +2800%	1−2 −2800%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2840%	5−6 −2840%
Valorant	150−160 +1644%	9−10 −1644%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dead Island 2	27−30 +575%	4−5 −575%
Far Cry 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 4	35−40 +1800%	2−3 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2300%	1−2 −2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3300%

1−2

−3300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Dead Island 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	28 +75%	16−18 −75%
Metro Exodus	9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Valorant	85−90 +1600%	5−6 −1600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dead Island 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	63 +2000%	3−4 −2000%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	20 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

13
+550%

2−3

−550%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとFX 2700Mの競争である：

GTX 1050 Tiは1080pでは2400%速い。
GTX 1050 Tiは1440pでは2900%速い。
GTX 1050 Tiは4Kでは2500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dead Island 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1050 Tiの方が5900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050 Tiはすべての38でFX 2700Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.93	0.92
ノベルティ	25 １０月 2016	14 ８月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット