GeForce GTX 1050 Ti対GeForce 460M

性能のランキングでの位	309	708
人気順の場所	7	トップ100圏外
お得感	6.05	0.34
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N17P-G1	N11E-GS
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	3 ９月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし
今の価格	$207 (1.5x)	$88

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはGTX 460Mより1679%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 460Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 460Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	192
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1291 MHz	675 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,170 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	16.1 billion/sec
浮動小数点性能	2,138 gflops	518.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 460Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 460Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	60.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 460Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 460MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 460MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API with Feature Level 12.1
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 460Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.33
+407%

GTX 460M 3.22

GeForce 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 460Mを407%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6315
+407%

GTX 460M 1246

GeForce 1050 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 460Mを407%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti 9453
+482%

GTX 460M 1623

GeForce 1050 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 460Mを482%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 7485
+446%

GTX 460M 1370

GeForce 1050 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 460Mを446%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 Ti 20149
+394%

GTX 460M 4082

GeForce 1050 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 460Mを394%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびGeForce GTX 460Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	150−160 +400%	30 −400%
Full HD	52 +40.5%	37 −40.5%
1440p	27 +440%	5−6 −440%
4K	28 +460%	5−6 −460%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+333%

6−7

−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +860%	5−6 −860%
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Battlefield 5	53 +783%	6−7 −783%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	40−45 +258%	12−14 −258%
Far Cry New Dawn	45−50 +667%	6−7 −667%
Forza Horizon 4	69 +475%	12−14 −475%
Hitman 3	35−40 +375%	8−9 −375%
Horizon Zero Dawn	50−55 +212%	16−18 −212%
Metro Exodus	56 +1300%	4−5 −1300%
Red Dead Redemption 2	45−50 +463%	8−9 −463%
Shadow of the Tomb Raider	67 +415%	12−14 −415%
Watch Dogs: Legion	30−33 +900%	3−4 −900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +700%	5−6 −700%
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Battlefield 5	44 +633%	6−7 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +514%	7−8 −514%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	77 +542%	12−14 −542%
Far Cry New Dawn	43 +617%	6−7 −617%
Forza Horizon 4	64 +433%	12−14 −433%
Hitman 3	35−40 +375%	8−9 −375%
Horizon Zero Dawn	50−55 +212%	16−18 −212%
Metro Exodus	45 +1025%	4−5 −1025%
Red Dead Redemption 2	45−50 +463%	8−9 −463%
Shadow of the Tomb Raider	37 +185%	12−14 −185%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +600%	7−8 −600%
Watch Dogs: Legion	30−33 +900%	3−4 −900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +380%	5−6 −380%
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	27 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	45 +275%	12−14 −275%
Horizon Zero Dawn	45 +165%	16−18 −165%
Metro Exodus	41 +925%	4−5 −925%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +271%	7−8 −271%
Watch Dogs: Legion	30−33 +900%	3−4 −900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+463%

8−9

−463%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +433%	6−7 −433%
Far Cry New Dawn	29 +625%	4−5 −625%
Hitman 3	24−27	0−1
Red Dead Redemption 2	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
Horizon Zero Dawn	32 +300%	8−9 −300%
Metro Exodus	29 +480%	5−6 −480%
Shadow of the Tomb Raider	30 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%
Watch Dogs: Legion	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
High Preset

Far Cry 5	42 +320%	10−11 −320%
Far Cry New Dawn	14	0−1
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	18−20 +500%	3−4 −500%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	18 +500%	3−4 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Forza Horizon 4	20 +1900%	1−2 −1900%
Horizon Zero Dawn	18 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	14 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+275%

4−5

−275%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとGTX 460Mの競争である：

GTX 1050 Tiは900pでは400%速い。
GTX 1050 Tiは1080pでは41%速い。
GTX 1050 Tiは1440pでは440%速い。
GTX 1050 Tiは4Kでは460%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1050 TiはGTX 460Mよりも1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050 Tiはすべての59でGTX 460Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	16.33	3.22
ノベルティ	25 １０月 2016	3 ９月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット