GeForce GTX 1050 Ti対FirePro W7000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとFirePro W7000を比較した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.36
+47.4%

GTX 1050 TiはFirePro W7000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 TiとFirePro W7000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位309392
人気順の場所7トップ100圏外
お得感5.917.29
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN17P-G1Pitcairn
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 10月 2016(7年 前)13 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$139 $899
今の価格$207 (1.5x)$195 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W7000はGTX 1050 Tiより23%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとFirePro W7000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとFirePro W7000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681280
CUDAコンベヤーの数768データなし
コア周波数1291 MHz950 MHz
Boost周波数1392 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million2,800 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt350 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.8276.00
浮動小数点性能2,138 gflops2,432 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとFirePro W7000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm242 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし1x 6-pin

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとFirePro W7000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7008 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s153.6 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとFirePro W7000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし
StereoOutput3Dデータなし1
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとFirePro W7000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとFirePro W7000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとFirePro W7000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.36
+47.4%
FirePro W7000 11.10

GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7000を47%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6317
+47.3%
FirePro W7000 4288

GeForce GTX 1050 Tiは、PassmarkにおいてFirePro W7000を47%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 Ti 20163
+13.2%
FirePro W7000 17811

GeForce GTX 1050 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W7000を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびFirePro W7000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
+51.4%
35−40
−51.4%
1440p30
+66.7%
18−21
−66.7%
4K27
+50%
18−20
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+45.8%
48
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Battlefield 5 75−80
+41.5%
53
−41.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Far Cry 5 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Forza Horizon 4 100−105
+44.9%
69
−44.9%
Hitman 3 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Metro Exodus 80−85
+42.9%
56
−42.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+41.8%
67
−41.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Battlefield 5 60−65
+36.4%
44
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35
−42.9%
Far Cry New Dawn 60−65
+46.3%
41
−46.3%
Forza Horizon 4 110−120
+42.9%
75−80
−42.9%
Hitman 3 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Metro Exodus 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+40%
50
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+42.9%
49
−42.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+39.5%
43
−39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+37.9%
29
−37.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Metro Exodus 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20
−35%
Horizon Zero Dawn 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとFirePro W7000の競争である:

  • GTX 1050 Tiは1080pでは51%速い。
  • GTX 1050 Tiは1440pでは67%速い。
  • GTX 1050 Tiは4Kでは50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 16.36 11.10
ノベルティ 25 10月 2016 13 6月 2012
コスト $139 $899
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 350 ワット

GeForce GTX 1050 Tiは、パフォーマンステストでFirePro W7000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、FirePro W7000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 TiとFirePro W7000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD FirePro W7000
FirePro W7000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 204526 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 票

1から5のスケールでFirePro W7000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti又はFirePro W7000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。