GeForce GTX 1050 Ti vs FirePro W7000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con FirePro W7000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1050 Ti supera FirePro W7000 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di FirePro W7000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 392 |
Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.91 | 7.29 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | N17P-G1 | Pitcairn |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 13 giugno 2012 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $139 | $899 |
Prezzo odierno | $207 (1.5x) | $195 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro W7000 ha il 23% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e FirePro W7000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e FirePro W7000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 1280 |
Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 950 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 3,300 million | 2,800 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 66.82 | 76.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | 2,432 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e FirePro W7000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e FirePro W7000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 4800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 153.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e FirePro W7000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
StereoOutput3D | non disponibile | 1 |
Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 4 |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e FirePro W7000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e FirePro W7000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e FirePro W7000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 Ti supera FirePro W7000 del 47% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il FirePro W7000 del 47% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il FirePro W7000 del 13% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e FirePro W7000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
1440p | 30
+66.7%
| 18−21
−66.7%
|
4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Metro Exodus | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Metro Exodus | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
È così che GTX 1050 Ti e FirePro W7000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 51% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti è 67% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 16.36 | 11.10 |
Novità | 25 ottobre 2016 | 13 giugno 2012 |
Costo | $139 | $899 |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 350 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W7000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e FirePro W7000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e FirePro W7000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.